Справа № 134/1368/20

Провадження № 2-і/134/1/25

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

присяжних: Самейко В.Є., Каухової В.В.

з участю секретаря: Франко О.Г.

представника заявника: ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Петрунь Н.А.

представника особи стосовно якої розглядається справа – адвоката Зянько Н.Г.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатним та призначення заявника його опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 638443 від 06.08.2020 його син  ОСОБА_3 є інвалідом І групи, безтерміново та страждає психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Через канцелярію суду надано клопотання представника заявника про призначення судово- психіатричної експертизи.

Відповідно дост.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник підтримав обставини викладенні у заяві, та підтримав подане клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану його сина призначити судово психіатричну експертизу.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради, в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи.

Представника особи стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним адвокат Зянько Н.Г. не заперечила проти призначення судово- психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлене клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин з метою об`єктивного та всебічного розгляду даної справи слід призначити експертизу. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 109, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради,  ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

       Суддя:                                                        О.В. Лабай                                Присяжний                                                        В.Є. Самейко                        Присяжний                                                        В.В, Каухова