Справа № 367/291/25

                                                       Провадження №1-в/367/30/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді:                                         ОСОБА_1 ,

при секретарі:                                                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

в с т а н о в и в:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надійшла заяву, в якій просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, подання задовольнити.

Враховуючи положення статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 08.03.2023.

28.03.2023 року гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, встановленими вироком суду (а.с. 22, 26). Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.03.2023 р. призначено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця (а.с.24).

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 засуджений ОСОБА_5 не порушував без поважних причин обов`язків покладених на нього за вироком суду (а.с.25).

Згідно витягу із наказу № 266 ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації (а.с.49)

З засудженим проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно оцінки ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як низький.

Згідно з вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 , за період перебування на обліку Бучанського РВ №2 не притягувався. Відомості, щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутні. Іспитовий строк закінчився 03.11.2024.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не планувались, у зв`язку з тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінювався та оцінюється як низький. Криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, – задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, після закінчення іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                                 ОСОБА_1