Справа № 143/1090/24

                УХВАЛА

про відмову у проведенні відеоконференції

15.01.2025 року                     м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Порхун Олесі Павлівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у режимі відеоконференції, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи призначено на 22.01.2025 на 11:00 год.

15.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача- адвоката Порхун О.П. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2025 на 11:00 год. у справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 22.01.2025 на 11:00 год. в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засідання у Погребищенському районному суді Вінницької області на дату та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення судового засідання на зазначений час у режимі відеоконференції неможливе.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

у задоволенні заяви представника позивача- адвоката Порхун Олесі Павлівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у режимі відео конференції, що призначене на 22.01.2025 на 11:00 год. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя