КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 12.10.2011                                                                                           № 20/33

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Рябухи  В.І.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011

 у справі № 20/33  

 за позовом                               Першого заступника прокурора

                                                      Шевченківського району міста Києва в інтересах

                                                      держави

 в особі                                         1. Міністерства фінансів України;

                                                      2. Публічного акціонерного товариства

                                                      "Акціонерний комерційний банк "Київ"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                      "Екобуд"

 про                                                  стягнення 93109572,25 грн. та 3907270,83 дол. США (еквівалент 31101875,80 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (далі – позивач-1, Мінфін України) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі – позивач-2, ПАТ АКБ "Київ") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (далі – відповідач, ТОВ "Екобуд") про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.09.07 №76/07 по простроченому кредиту в сумі 58785925,73 грн. та 2600000,00 дол. США, по простроченим процентам – 26938869,09 грн. та 995598,17 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 5265769,43 грн. та 232895,89 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в сумі 2119008,00 грн. та 78776,77 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.11. позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Екобуд" на користь ПАТ АКБ "Київ" 2600000,00 дол. США, що еквівалентно 20645300,00 грн. заборгованість по кредитному договору, 995598,17 дол. США, що еквівалентно 7905547,27 грн. – процентів, 232895,89 дол. США, що еквівалентно 1849309,81 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 78776,77 дол. США, що еквівалентно 625526,94 грн. – пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

Стягнуто з  ТОВ "Екобуд" на користь ПАТ АКБ "Київ" 58785925,73 грн. заборгованості по кредитному договору, 26938869,09 грн. – процентів, 5265769,43 грн. – пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 2119008,00 грн. – пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

Стягнуто з ТОВ "Екобуд" в доход Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням від 19.09.11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (далі - апелянти) звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою як особи, які вважають, що їх права порушені та просять скасувати оскаржуване рішення, справу направити на новий розгляд до Господарського суду м. Києва за участю апелянтів, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України(далі – ГПК України) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не залучені до справи №20/33 в якості третіх осіб.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено: якщо апеляційну скаргу подано, зокрема особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом; у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

Крім того, слід вказати, що відповідно до ГПК України не є підвідомчими господарським судам справи у спорах, що виникають при виконанні або визнанні недійсними, розірванні інвестиційних договорів, визнанні недійсними векселів, у яких стороною є фізична особа.

Керуючись ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на рішення  Господарського суду міста Києва від 19.09.11 у справі  №20/33 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

2. Матеріали справи №20/33 повернути до Господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

 14.10.11 (відправлено)