ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м.Миколаїв  

Позивач:                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколєва

                              вул.Громадянська,40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач:                    Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - не з”явився

Від відповідача           - не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 6660,14грн. вартості недоврахованої спожитої  електроенергії, з якої: 2140,04грн.  за актом перевірки НОМЕР_1, 2379,14грн.  за актом перевірки НОМЕР_2 та 2140,96грн.  за актом перевірки НОМЕР_3.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи , що:

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв”язку з

відрядженням та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв”язку з  неможливістю

забезпечити явку повноважного представника по справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольни, розгляд справи відкласти.

Крім того, сторони без поважних причин не виконали вимог ухвали суду від 01.08.2006р.,  витребуваних документів не надали, в зв”язку з чим суд вважає за доцільне попередити сторони про наслдки невиконання вимог суду.

Керуючись ст.77 ГПК України , господарський суд -

                                                    У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  31 жовтня 2006р. о 14год. 15хв.

2.          ВДРУГЕ!!! Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          належним чином засвідчену копію договору з ТОВ “КиноМир” з усіма додатками, якими узгоджено  прибори обліку;

-          оригінали спірних актів і протоколів  для огляду в судовому засіданні;

-          належним чином засвідчену копію листа відповідача від 15.08.05р. і обґрунтувати у якості яких доказів він надано суду;

-          письмово з'ясувати питання, які необхідно поставити перед експертом.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст.81 ГПК України.

Відповідача:

-          оригінали спірних актів і протоколів  для огляду в судовому засіданні;

-          дозвіл на право розміщення сезонних об'єктів в парку Ленінського комсомолу;

-          довідку Ленінської райради, чи надавався дозвіл на розміщення сезонних об'єктів  виносної торгівлі ПП ОСОБА_1 у термін, що передував 24.05.2005р. в парку Ленінського комсомолу;

-          довідку міськради, чи надавався дозвіл на розміщення сезонних об'єктів  виносної торгівлі ПП ОСОБА_1 у термін, що передував 01.08.2005р. за АДРЕСА_2;

-          з”ясувати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизита зобов”язання по оплаті експертизи;

-          письмово з'ясувати питання, які необхідно поставити перед експертом;

-          докази перебування відповідача у відрядженні 17.10.2006р.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за

наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.