Справа № 1-854/11

Постанова  

іменем України

 18.10.2011

Деснянський  районний  суд  м. Києва в  складі :

головуючого  -                              судді Тарасенко Н.В.

при  секретарі  -                       Здрак Г.Л.

з  участю   прокурора  -            Спіженко Н.В.

                захисника -                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Києві  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у   вчиненні  злочину,   передбаченого   ч.1 ст.309  КК  України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що                                         01 травня 2011 року приблизно о 18 год. 40 хв. у невстановленому досудовим слідством місці біля залізничного вокзалу м. Біла Церква у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою не менше 0,42 гр., в ін’єкційному шприці, місткістю5 мл., який незаконно зберігаючи при собі в барсетці незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання: в квартиру  АДРЕСА_1,  де продовжив його незаконно зберігати.
          03 травня 2011 року приблизно о 13 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вилив опій ацетильований з ін’єкційного шприця, місткістю 5 мл., до стакану, за допомогою ватної турунди та іншого шприця очистив його, після чого вибрав очищений опій ацетильований, масою 0,42г., до ін’єкційного шприця, місткістю 5 мл., після чого поклав шприць та стакан з ватною турундою на стіл у кімнаті, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

Того ж дня, 03 травня 2011 року, в період часу з 17 год. до 17 год.30 хв. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції були виявлені та в подальшому вилучені ін’єкційний шприць, місткістю         5 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, що містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,42 гр., пластиковий стаканчик з ватною турундою, ін’єкційний шприць з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, що містила у собі  наркотичний засіб  опій ацетильований, масою 0,004г.

Згідно висновку експерта 1686х від 02.06.2011 року, надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 3,159 г., яка була вилучена 03.05.3011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,382г.

Згідно висновку спеціаліста № 2359х від 06.05.2011 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,42 г. Згідно методик дослідження спеціалістом на дослідження  було використано 0,038г. опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину).

В нашаруваннях на предметах та в рідинах виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, ацетил морфін, що свідчить про наявність на предметах та в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0003г. та 0,0004г. В нашаруваннях на стакані та турунді виявлено опій ацетильований в слідовій кількості. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3827г.

Згідно висновку спеціаліста № 2442х від 07.05.2011 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях на предметах становила 0,004г.

          В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2  надав суду довідку про проходження підсудним  курсу лікування від наркоманії та заявив клопотання про звільнення його  від кримінальної відповідальності за  скоєння злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України, у зв’язку з проходженням ним добровільного курсу лікування від наркотичної залежності.

          Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який заперечував проти закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, думку підсудного, який підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

          Дії ОСОБА_2  кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та  зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

          Згідно довідки ТОВ «Центр адиктологічної медицини» № 72 від 31.05.2011 року,            ОСОБА_2 пройшов курс лікування в амбулаторному режимі з 23.05.2011 року по                31.05.2011 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади наслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений.

          Даних про те, що ОСОБА_2  не добровільно, а вимушено звернувся до лікувального закладу з метою ухилення у такий спосіб від кримінальної відповідальності за злочин, а не вилікуватись від наркоманії, в матеріалах справи немає.

          Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

          Підлягають  стягненню  з ОСОБА_2  на  користь НДЕКЦ  при  ГУ МВС України  в               м. Києві  судові витрати за  проведення   судових експертиз  в сумі  337 грн. 68 коп.              

          На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. 273 КПК  України,  ч.4 ст. 309 КК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ :

          Звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності за                              ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2   у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі:  три шприці, стакан з ватою, що містять опій ацетильований, загальною масою 0,3827г., - знищити (а.с.32).

Стягнути з ОСОБА_2  судові витрати  на проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в   м. Києві в сумі 337 грн. 68 коп.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

          Суддя: