ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
13.10.06 Справа № 22/35б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат»,
с. Н. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів –Яковлев С.І., дов. №115 від 28.07.06. (ТОВ «Щедрий Лан»);
від боржника - не прибув; розпорядник майна Клінчев О.А. –не прибув.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, підсумкове засідання суду.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 18.08.06. представлений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів від 10.08.06. затверджено та зобов’язано кредиторів спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) провести загальні збори, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені представити суду.
Розпорядник майна боржника Клінчев О.А. у дане судове засідання не прибув, від нього до канцелярії суду надійшло клопотання (лист від 10.10.06. №35-22/35б) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з його службовим відрядженням.
Як з'ясовано у даному засіданні суду розпорядником майна боржника Клінчевим О.А. відповідно до вимог ст. 16 Закону проведені загальні збори кредиторів (протокол зборів кредиторів №1 від 15.09.06. додається) на яких обрано комітет кредиторів, але розпорядником майна не представлено суду рішення комітету кредиторів, яке має буди прийнято на засіданні комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та не надано пропозиції щодо кандидатури керуючого санацією або ліквідатора.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити розгляд справи на 03.11.06., на 12 годин 15 хвилин.
2.Зобов’язати комітет кредиторів спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону провести засідання комітету кредиторів, на якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену у встановленому порядку кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів з цього приводу, належним чином оформлений, повідомлення членам комітету кредиторів з належними доказами їх надіслання - представити у засідання суду до дня слухання справи.
Явка у судове засідання розпорядника майна Клінчева О.А., членів комітету кредиторів та представників боржника обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 11 прим.:
1 –до справи;
2-8 –кредиторам:
- АППБ "Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;
- УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області;
- Станично-Луганськосу районному центру зайнятості Луганської області;
- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Станично-Луганському та Новоайдарському районах Луганської області;
- ТОВ «Щедрий Лан», с. Біле Лутугінського району Луганської області;
- ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ;
9 –боржнику;
10 –розпоряднику майна Клінчеву О.М.;
11 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.