03 жовтня 2011 р.
Справа №2-3567/10
Номер рядка стат. звіту - 36
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
03 жовтня 2011 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що все її майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона буде мати право заповіла –ОСОБА_1. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, а саме АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2005 року посвідченого державним нотаріусом Мукачівської ДНК ОСОБА_4, та стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№7182426 від 06.05.2005 року. Через свою некомпетентність та юридичну неграмотність вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити додатковий строк.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Судові витрати просила віднести за її рахунок.
Представник відповідача Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області у судове засідання не з’явився, про день і час судового розгляду справи був повідомленим належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року –ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис за №35.
Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно виданого ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№7182426 від
-2-
06.05.2005 року, реєстраційний номер №9319684 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області, власником домоволодіння є ОСОБА_3.
Відповідно до Заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона буде мати право заповіла –ОСОБА_1.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею ст.1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини визнає поважною, а тому позов слід задоволити.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивач просить покласти судові витрати (сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) на нього, суд вважає, що слід віднести їх за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233, 294 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном –1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі –ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис Камінський С.Е.
- Номер: 2-во/487/69/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 4-с/761/112/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 2-р/487/7/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 4-с/487/68/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 4-с/487/69/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 4-с/487/82/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 4-с/487/8/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 11.01.2019
- Номер: 2-зз/487/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 2/1326/1332/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2011
- Дата етапу: 18.05.2012
- Номер: 2/1423/5396/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 2/413/8330/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/827/841/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3567/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 23.01.2012