Справа № 2-2943/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

05 жовтня 2011 року        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

          з участю секретаря -  Косухіної Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства, -

                                                                        в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 15 лютого 2008 року, який було розірвано 14 вересня 2010 року рішенням Лебединського районного суду. 06 січня 2011 року позивачка народила сина ОСОБА_3, батьком якого зазначений позивач в зв’язку з тим, що дитина була народжена до спливу 10-місячного терміну від дня припинення шлюбу. Посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини з відповідачкою були припинені восени 2009 року, вони проживали в різних місцях та будь-яких стосунків не підтримували, ще за час спільного подружнього життя вони проходили медичні обстеження, за результатами яких з’ясувалось, що позивач не має можливості стати батьком дитини, відповідачка вивчала можливість штучного запліднення, в результаті чого народилася дитина, просить  ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1312, вчиненого 15 червня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області запис про позивача як батька.

В судове засідання позивач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив телеграму, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Від відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області надійшов письмовий відгук, в якому зазначено, що реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до ст. 133 СК України, а саме батьком дитини в актовому записі про народження  при здійсненні державної реєстрації зазначено колишнього чоловіка матері дитини –ОСОБА_4, шлюб з яким було розірвано 14 жовтня 2010 року. Просить розглянути справу за відсутності представника відділу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 15 лютого 2008 року в Усатівській сільській раді Біляївського району Одеської області (а.с. 7).

Рішенням Лебединського районного суду від 14 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 06 січня 2011 року, його батьками зазначено: мати – ОСОБА_2, батько –ОСОБА_1 (а.с. 8).

З свідоцтва про зміну імені, яке було видане 06 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 змінила ім’я на ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122,124,126,127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька  з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.   

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час зачаття дитини не підтримував з відповідачкою сімейних відносин, а тому між ним та дитиною відповідачки не може бути кровного споріднення. Проти даного факту не заперечила і сама відповідачка. зазначивши про це у письмовій заяві.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 136 СК України,  ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України,  суд

                                                               В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  вчиненого  15 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за № 1312 запис про  ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                     А.П.Сидоренко