Дата документу 14.01.2025 Справа № 332/3554/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/3554/24

Провадження №22-ц/807/418/25

Головуючий в 1-й інстанції – Сінєльнік Р.В.

УХВАЛА

14 січня 2025 р.                                місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,

суддів:Онищенка Е.А., Полякова О.З.

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Єланського Олега Геннадійовича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби: Гуляйпільський відділ Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність начальника Гуляйпільсього відділу Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волох Ірини Олегівни щодо відмови у скасуванні арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби: Гуляйпільський відділ Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність начальника Гуляйпільсього відділу Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волох Ірини Олегівни щодо відмови у скасуванні арешту на нерухоме майно, відмовлено.

       Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 – адвокат Єланський Олег Геннадійович подав апеляційну скаргу.

       Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14 січня 2025 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

       Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Єланського Олега Геннадійовича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби: Гуляйпільський відділ Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність начальника Гуляйпільсього відділу Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волох Ірини Олегівни щодо відмови у скасуванні арешту на нерухоме майно, - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2025 року на 10:30 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        С.В. Кухар

Судді:                                                                Е.А. Онищенко

                                                               О.З. Поляков