Справа № 1-498/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2011 року

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего            –судьи Ткаченко А.В.

          при секретаре                            –           Лебедевой А.В.

          с участием прокурора                –           Красикова Н.А.

          представителя потерпевшего     –           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, холост, имеет двоих несовершеннолетних детей, образование средне –техническое, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст. 122 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

          В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело, вместе с обвинительным заключением, по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.122 УК Украины.

          ОСОБА_2 примерно с января месяца 2011 года в двухкомнатной АДРЕСА_1 стали проживать ОСОБА_2 зарегистрированный по указанному адресу совместно со своей сожительницей ОСОБА_3, с их несовершеннолетними детьми 2006 года рождения и

2009 года рождения.

Указанная квартира принадлежит на праве частной совместной собственности ОСОБА_4 и его матери ОСОБА_5, которые по месту своей регистрации начали проживать с января месяца 2011 года на основании решения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 09.12.2009 года.

В процессе совместного проживания ОСОБА_2 стал умышленно создавать препятствия для проживания ОСОБА_4 и его матери ОСОБА_5 в принадлежащей им квартире АДРЕСА_1, которые выражались в том, что ОСОБА_2 запрещал ОСОБА_4 и его матери ОСОБА_5 пользоваться ванной, туалетной и кухонной комнатами, с той целью, чтобы понудить их освободить указанную квартиру.

Так, ОСОБА_2 28.01.2011 года примерно в 19.00 часов с целью понуждения освободить жилплощадь, начал выносить стол для посуды с кухонной комнаты, принадлежащий ОСОБА_4 и его матери ОСОБА_5, чтобы ограничить возможность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользовании кухонными принадлежностями в собственной квартире, при этом пытаясь спровоцировать скандал и драку с находящимся в тот момент в квартире ОСОБА_4, который стал воспрепятствовать незаконным действиям ОСОБА_2 В ответ ОСОБА_2 стал дергать руками за одежду ОСОБА_2, который во избежание конфликта с ОСОБА_2 вышел в перегородку квартир № № 35-36 на 9 этаже  в АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_2 на почве длительных неприязненных отношений с ОСОБА_4, умышленно нанес не менее 4-х ударов потерпевшему ОСОБА_4 кулаками рук по лицу, причиняя потерпевшему ОСОБА_4 физическую боль, от которых ОСОБА_7 закрывал лицо руками.

ОСОБА_2 не прекращая своих преступных действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений с той целью, чтобы ОСОБА_4 отказался от законных прав на принадлежащую ему с ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, то есть понуждал выполнить в будущем в его пользу определенные действия, направленные на освобождение жилплощади, для чего умышленно нанес не менее 3- х: ударов кулаками рук по лицу и тыльной стороне ладоней рук потерпевшему ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4-й пястной кости со смещением отломков, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 950 (475-11) от 18.05.2011 года по характеру повреждений относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2заявил  ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.В ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, просит освободить его от уголовной ответственности, против применения амнистии не возражает

          В судебном заседании прокурор  полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.   

          В судебном заседании представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.   

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об освобождении их от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст. 44  УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности.

          Согласно ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года /далее по тексту Закон/, освобождаются от отбывания наказания лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2 имеет двоих несовершеннолетних детей:  дочь ОСОБА_8  –ІНФОРМАЦІЯ_6(л.д.59) и дочь ОСОБА_9  –ІНФОРМАЦІЯ_7(л.д.60).  В соответствии со ст. 1 названного Закона, подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления, за которые предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на срок не более 5 лет. Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК Украины наказание за которые предусмотрено не более чем 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 6 названного Закона, лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности. Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 не рассмотрено судом, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, препятствующих применению амнистии в судебном заседании, не установлено. Поскольку подсудимый не возражает против применения амнистии, суд не находит, предусмотренных ст. 9 названного Закона, оснований, которые не допускают применение амнистии. В соответствии со ст. 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, выполнение данного Закона возложено на суды.

          В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, вследствие акта амнистии. Согласно требований ст. 248 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела, при наличии оснований,  предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья прекращает уголовное дело, отменяет меру пресечения.

          На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК Украины, подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения –отмене.

Руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 244, 248 УПК Украины, п. В ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года суд –

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК Украины –прекратить, освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании п. В ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

          На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Судья                                                                                          А.В.Ткаченко