Номер провадження: 22-ц/813/1373/25

Справа № 522/6484/22

Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.01.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя — задоволено частково та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя – задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23.04.2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

26.12.2024 року на адресу суду, через підсистему (модуля) ЄСІТС “Електронний суд”, від представника ОСОБА_1 - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни надійшла заява про повернення судового збору.

Заява вмотивована тим, що 27.06.2024 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 23490,40 грн на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року. Однак, 01.07.2024 року скаржником вдруге було сплачено судовий збір на суму 23490, 40 грн. Оскільки судовий збір сплачено двічі останній просить його повернути.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року - залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги. Надано строк десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.07.2024 року через підсистему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 - адвокатом Хаджи І.Д. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додано квитанцію про оплату судового збору від 27.06.2024 року № 9346-5381-4058-1934 на суму 23490,40 грн та квитанцію від 27.06.2024 року № 9346-9674-1899-7724 на суму 23490,40 грн

03.07.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Хаджи І.Д. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та додано квитанцію про оплату судового збору від 27.06.2024 року № 9346-5381-4058-1934 на суму 23490,40 грн.

Таким чином судовий збір сплачений у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013№ 1650/24182.

Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений заявником судовий збір у розмірі 23490,40 грн — підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1  адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 23490,40 гривень за квитанцією № 9346-9674-1899-7724 від 27.06.2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:                                О.М. Таварткіладзе

                                                                       А.П. Заїкін

                                                                               С.О. Погорєлова