Справа № 157/2158/24

Провадження № 3/157/96/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                      встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2024 року орієнтовно о 10 год 10 хв на автодорозі Т-0311 сполученням с. Нуйно Камінь-Каширського району – м. Камінь-Каширський Волинської області, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що з`їзд у кювет відбувся на дорозі, що обледеніла. На повороті автодороги його автомобіль занесло та відбулось зіткнення з рослинністю на узбіччі, внаслідок чого автомобіль отримав ушкодження. Вважає, що не мав можливості запобігти такій події.

Титульна власниця транспортного засобу ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій повідомила, що власником автомобіля Рено Трафік НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , який купив у неї транспортний засіб, але ще не перереєстрував на своє ім`я. Претензій до ОСОБА_1 щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_2 не має.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується його поясненнями та доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199307 від 18.12.2024, в якому зазначений склад правопорушення, з доданими схемою місця ДТП, яка сталася 18.12.2024, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами з реєстратора поліцейського. Суд зауважує, що під час дослідження матеріалів справи не здобуто доказів того, що водій ОСОБА_1 об`єктивно не міг врахувати дорожню обстановку для вибору безпечної швидкості руху, зокрема стан дорожнього покриття у зимовий день.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на об`єктивні обставини події, неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що тяжких наслідків від його дій не настало, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

                                                         постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ