Справа № 130/222/24

2/152/89/25

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

14 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача Нестерук М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Нестерук М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Тетяна Іванівна), про  визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації, –

у с т а н о в и в :

3 та 9 жовтня 2024 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів. В цих клопотаннях представник позивача просила:

- витребувати у приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Гонтарук Т.І. оригінали нотаріальної справи щодо оформлення Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 31 січня 2019 року та оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період з 23 січня 2019 року по 31 січня 2019 року (а.с.172-173 том 2);

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію та оригінал акту приймання-передачі ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», підписаного сторонами Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року (а.с.179-180 том 2);

- витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області фінансову звітність ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки (а.с.187-188 том 2).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала раніше заявлені, але до цього часу не вирішені судом клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити з мотивів, що викладені у вказаних клопотаннях.

В підготовче судове засідання відповідачі та треті особи, які були належним чином повідомленні про час, дату та місце його проведення (а.с.54, 59, 60, 61, 62 том 3), не з`явилися.

Відповідно до частини другої, третьої та четвертої статті 12 ЦПК України  учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. 

З огляду на те, що подані стороною позивача клопотання про витребування доказів відповідають вимогам статті 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню.

В свою чергу на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти до отримання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

                                                            п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача – адвоката Нестерук М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Тетяна Іванівна), про  визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Гонтарук Тетяну Іванівну строк до 10 березня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області оригінали нотаріальної справи щодо оформлення Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 31 січня 2019 року та оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період з 23 січня 2019 року по 31 січня 2019 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) в строк до 10 березня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином завірену копію та оригінал акту приймання-передачі ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», підписаного сторонами Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області (ЄДРПОУ 44069150, вул.. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) в строк до 10 березня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області фінансову звітність ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» (ЄДРПОУ 34020889) за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

Підготовче судове засідання відкласти на 2 квітня 2025 року на 09-00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам до відома. Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Бершадського районного нотаріального округу Гонтарук Т.І., ОСОБА_2 та в Головне управління ДПС у Вінницькій області для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя                                                                        Андрея РОЗДОРОЖНА