Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                        Справа № 279/7862/24

                                                               Провадження № 2-о/279/37/25

У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

13 січня 2025 року                                                                м.Коростень

       Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді Івашкевич О. Г., присяжних: Стретович Т.М., Гарбовської І.О.,із секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у судовому засіданні по цивільній справі № 279/7862/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області,  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), захисник Загацька Ю.А.  про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

       У провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 .

       Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

       ВІдповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Украни фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.                

       Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

       У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

       Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 психічного захворювання, здатності усвідомлення значення своїх дій та/або керувати ними.

       Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103,104,105,252,298,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання задовольнити.

       Призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

       На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , психічним захворюванням ?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

         Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

       Надати в розпорядження експертів копію ухвали.

       Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження судових експертів оригінали медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали медичних карток, висновок ЛКК про стан здорв`я,консультативний висновок спеціаліста, а також характеристику на ОСОБА_2 з місця проживання.

       До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

       Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали. 

Суддя                                                                  Оксана ІВАШКЕВИЧ        

Присяжні:                                                                  Тетяна СТРЕТОВИЧ

                                                                        Ірина ГАРБОВСЬКА