Справа № 215/6498/21

2/215/892/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Савельєвої Л.А.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

04.10.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій просить стягнути з відповідачів борг за централізоване опалення у розмірі 21 982,64 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв централізоване опалення за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок, внаслідок чого за період з 01.04.2017 р. по 01.07.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 21982,64 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивачем направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за централізоване опалення в розмірі 21982,64 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2270 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

05.11.2024, представник відповідача, адвокат Ковалик М.Ф., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_6  звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2022 по цивільній справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за централізоване опалення, просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

       В обґрунтування заяви представник відповідача, адвокат Ковалик М.Ф., вказує, що на час розгляду справи, і на період нарахування заборгованості за комунальні послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у позовній заяві, ОСОБА_7 не проживала. Також вказує, що в розумінні вимог закону, ОСОБА_7 не є споживачем послуг КПТМ " Криворіжтепломережа» з тих підстав, що не є власником майна за адресою АДРЕСА_1 , не проживає за зазначеною адресою, відповідно жодних договорів про надання послуг зазначеною організацією не підписувала, а також не відноситься до наймачів майна, так як за вказаною адресою не проживає. Відповідно стягнення боргу в розмірі 21982,64 грн. за комунальні послуги, якими вона не користується, але які нараховуються по майну власником якого вона не є і зобов`язання ніякі за договором не підписувала, є таким, що грубо порушує її права.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Жданюк Т.С. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_7 та представник відповідача, адвокат Ковалик М.Ф. в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2024 скасовано заочне рішення Тернівського районного  суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2022 року по цивільній справі № 215/6498/21 за позовом КПТМ «Криворіжтеполомережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 14.01.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач здійснює постачання централізованого опалення у квартиру, в якій зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с. 6). Так, як будинок АДРЕСА_2 є багатоповерховим, опалення до квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримували централізоване опалення.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4   у повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, тому згідно розрахунку заборгованості за період з 01.04.2017 по 01.07.2021 у відповідачів виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 21982,64 грн. (а.с. 6).

Позивачем направлявся відповідачам лист з повідомленням щодо заборгованості станом на 01.07.2021 в розмірі 21982,64 грн. з вимогою добровільно сплатити борг (а.с. 4, 16).

Згідно актів №491, №709, №1119, №1390, б/н, №1810, б/н, б/н, б/н відбувся запуск центрального опалення та його відключення у період з 01.02.2014 по 01.05.2019 (а.с. 4-15).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Правила надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг.

КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до Закону України «Про природні монополії» відноситься до суб`єктів природної монополії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Матеріалами справи встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання квартири АДРЕСА_4 , у якій зареєстровані відповідачі (а.с. 5-15).

Згідно зі ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.151 ЖК України встановлено, що на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов`язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством.

Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.04.2017 по 01.07.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , існує заборгованість за централізоване опалення у розмірі 21982,64 грн. (а.с. 6).

Також, враховуючи вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», обов`язок укладання договору на постачання теплової енергії покладено на споживача, а в свою чергу, суд вважає, що даний договір є публічним, що відповідає вимогам ст. 633 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20,21,22, 22а).

В даномуу випадку, стосовно посилань представника відповідача щодо того, що ОСОБА_3 не проживає за зареєстрованим місцем проживання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Обов`язок дієздатної особи, яка зареєстрована у житлі споживача встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому посилання представника відповідача не заслуговують на увагу.

При цьому, щодо посилань представника відповідача стосовно того, що відповідач ОСОБА_3 не укладала договору з позивачем суд вважає необхідним зазначити.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, у постанові Великої палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.11.2024 у справі № 463/6799/18.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Таким чином, відповідачі не виконують свої зобов`язання, не сплачують за надані житлово-комунальні послуги, які отримують та користуються ними, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги по оплаті, яка виникла в період з 01.04.2017 по 01.07.2021 за централізоване опалення в розмірі 21982,64 грн.

       Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з кожного відповідача по 567,50 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 1), із розрахунку (2270/4).

На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 253, 261, 264, 322, 634 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі 21982,64 грн., за централізоване опалення, яка утворилася за період 01.04.2017 р. по 01.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 567,50 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 січня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: 50099, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП дані відстуні, місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач:, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: