Справа № 2-2072/11

У Х В А Л А

12.10.2011

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого:                      судді Кваша А.В.

при секретарі:                     Марущак І.А.

за участі: представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

 До суду надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Під час попереднього судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки провадження за вказаною позовною заявою відкрито без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а саме із доданого до позову розрахунку є не зрозумілим за якою формулою позивачем було здійснено розрахунок заборгованості по процентам кредиту, з якої суми були нараховані проценти з наведенням відповідного розрахунок такого нарахування, як та за якою формулою із наведенням відповідного розрахунку нараховані штрафні санкції (пеня) та борг за пенею, крім того, із розрахунку, доданого до позову не вбачається коли саме відповідачем було сплачено суми, зазначені у розрахунку.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 3 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, повноваження якого посвідчуються документами, передбаченими вимогами ст. 42 ЦПК України.

Як вбачається із доданої до позову копії договору, його було укладено між відповідачем по справі та "Криворізьким відділенням КС "Аккорд", а у позовній заяві позивачем вказано Кредитна спілка "Аккорд", при цьому в супереч вимог ст. 119 ч. 2 п. 5), п. 6) ЦПК України до позову не додано жодного правовстановлюючого документа позивача, а саме Статут підприємства, довідку з ЄДРПОУ України, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, ліцензію на даний вид діяльності,  інші правовстановлюючі документи, на підставі яких спілка провадить свою діяльність.

Крім того, позовну заяву підписав голова правління ОСОБА_4, при цьому із наданих до суду документів не вбачається на підставі якої довіреності або іншого документа голова правління ОСОБА_4 має право підписувати позовні заяви.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 5), п. 6) ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позову не додано належним чином оформленого розрахунку заборгованості, зокрема зі змісту позовної заяви та наданого розрахунку до нього, під яким наведено формули розрахунку із різними поняттями без їх тлумачення, є не зрозумілим за якою формулою позивачем було здійснено розрахунок заборгованості по процентам кредиту, з якої суми були нараховані проценти з наведенням відповідного розрахунок такого нарахування, як та за якою формулою із наведенням відповідного розрахунку нараховані штрафні санкції (пеня) та борг за пенею, з чого саме складається процентна ставка із наведенням відповідного розрахунку, крім того, із розрахунку, доданого до позову не вбачається дати сплачених сум відповідачем за кредитним договором та боргу по процентам, зазначені у розрахунку.

Крім того, в супереч вимог ст. 119 ч. 2 п. 5), 6) ЦПК України до позовної заяви не додано відповідного доказу того, що відповідачем по справі отримано кредит в сумі 7000 грн., із зазначенням дати такого отримання.

Із наданих до позову документів вбачається, що в забезпечення виконання вказаного кредитного договору, було укладено договір поруки з ОСОБА_5, який є у випадку не виконання або неналежного виконання боржником договору кредиту несе солідарну відповідальність, при цього із змісту позовної заяви є не зрозумілим, чи ставляться до поручителя будь-які вимоги позивачем

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 8) ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 2010 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху на строк до   03.11.2011  року для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали, у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя:А. В. Кваша