УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27.07.2011 року                                                             м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши адміністративну справу №  2-а-8142/11 р. за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії , визнання протиправними дії відповідача

ВСТАНОВИВ :

25.07.2011  року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,  визнання протиправними дії відповідача  а саме зобов’язати відповідача зробити перерахунок пенсії із застосуванням показників заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, застосувати при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі середній заробіток по Україні за  2009 рік  у розмірі 1650,43 грн. починаючи з  01.05.2010 року  

Відповідно до вимог статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що про своє порушене право позивач дізналася та звернулася до суду з адміністративним позовом  25.07.2011   року.

Частиною 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи та клопотання про поновлення строку на звернення до суду вбачається, що заявник окрім посилання на те, що про порушення своїх прав, щодо отримання державної соціальної допомоги  після прийняття 09.07.2007 року рішення Конституційним судом України дізнався  в червні 2011 року із ЗМІ, не наводить обставин та відповідних доказів щодо часу коли позивач дізнався про порушення прав,  при цьому суд не погоджується з зазначенням позивача щодо не поінформованості відносно змін у законодавстві, оскільки позивач мав можливість ознайомитися з ними у будь-який час, тому що Закон України є загальнодоступним для ознайомленняа, а отже суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.  

Враховуючи викладене суд вважає, що в частині позовних вимог, які заявляються позивачем до  25 січня 2011 року, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду,

Враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_2  про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

В частині позовних вимог позивача, які ним ставляться до  25 січня 2011  року, адміністративний позов залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо заявлених вимог позивача починаючи з  25 січня 2011  року.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду відповідачем заяви про визнання позову або заперечення проти позову справу буде розглянуто суддею за наданими доказами.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя                                                                                          А.В. Кваша