В И Р О К

ІМЕНЕМ   У КРАЇНИ

Справа №  1-107/2011

12 жовтня 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого          судді    Далматової  Г.  А.

                    при секретарі                       Філіпповій Ю.І.

                    з участю прокурора   Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого  в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою вирішили вчинити крадіжку чавунних кришок (люків) з колодязів водопровідної та каналізаційної мережі на території м.Южноукраїнська Миколаївської області, щоб в подальшому продати їх, як металобрухт. Реалізуючи свій умисел 08 лютого 2011 року близько 2-ї години ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на автомобілі ГАЗ 2410, який на той час належав ОСОБА_3, під його керуванням, прибули до АДРЕСА_2, де таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою двох викруток, зняли з водопровідних колодязів, дві чавунні кришки типу "В" (важка), вартістю 602,00 грн. кожна, які належать Комунальному підприємству "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" м.Южноукраїнська. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на подвір’ї  будинку АДРЕСА_3 таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою двох викруток зняли з водопровідних колодязів три чавунні кришки типу "В" (важка), вартістю 602,00 грн. кожна, які належать КП "ТВКГ" м. Южноукраїнська. Звідти ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 попрямували до території біля ЗОШ №2 м.Южноукраїнська, де таємно,  шляхом вільного доступу, за допомогою двох викруток зняли с водопровідних колодязів п’ять чавунних кришок типу "В" (важка), вартістю 602,00 грн. кожна, які належать КП "ТВКГ" м. Южноукраїнська. Після чого ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 повернулись до автомобіля ГАЗ 2410, до багажнику якого поклали викрадені чавунні кришки.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 біля будівлі Інформаційно-Культурного Центру "Імпульс" по АДРЕСА_4  таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою двох викруток, зняли з водоприймального колодязю, металеву решітку, вартістю 314,90 грн., що належить Комунальному підприємству "Служба Комунального Господарства" м. Южноукраїнська, яку віднесли до багажника автомобіля. Прибувши до смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області сховали викрадене на території домоволодіння АДРЕСА_5.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 спричинили КП "ТВКГ" м.Южноукраїнська матеріальний збиток на загальну суму – 6020,00 грн., а КП "СКГ" збиток на суму 314,90 грн.     

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою /а.с.4/, згідно з якою, залишкова вартість однієї чавунної кришки типу "В" колодязів водопровідної та каналізаційної мережі станом на 08 лютого 2011 року складає 602 грн. Загальна вартість викрадених кришок складає 6020,00 грн. а також калькуляцією /а.с.173/, згідно з якою вартість металевої решітки на водоприймальному колодязі складає 314,90 грн.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що повторність, як кваліфікуючу ознаку необхідно виключити. ОСОБА_1 був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк 1 рік. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2011 року ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2010 року.

При призначенні підсудному виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання три місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити особисту поруку.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання для перепровадження до установи виконання покарання.

Речові докази – 10 розбитих чавунних кришок, які находяться на зберіганні КП "ТВКГ" м.Южноукраїнська, передати КП "ТВКГ" м.Южноукраїнська.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 15 діб.

Суддя Южноукраїнського міського суду    Г. А. Далматова