ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
12.10.06 Справа № 13/19пд.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланцет” , м. Луганськ
до Відділу охорони здоров‘я УМВС України в Луганській області, м. Луганськ
про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
При друкуванні ухвали від 29.08.2006р. по справі № 13/19пд у резолютивній частині та у останньому абзаці 1 аркуша ухвали були допущені описки при зазначенні судових витрат. Так, надруковано у останньому абзаці 1 аркуша ухвали «Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача по справі», у резолютивній частині «Судові витрати покласти на позивача». Тоді як сторонами по справі при затвердженні мирової угоди було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме їх покладено на відповідача.
За таких обставин, відповідно до статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню, а саме треба виключити п. 3 резолютивної частини та останній абзац 1 аркуша ухвали суду від 29.08.2006р. по справі № 13/19пд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описки допущені у резолютивній частині та у останньому абзаці 1 аркуша ухвали суду від 29.08.2006р. по справі № 13/19пд.
2. Виключити останній абзац 1 аркуша ухвали суду від 29.08.2006р. по справі № 13/19пд - «Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача по справі».
3. Виключити п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2006р. по справі № 13/19пд - «Судові витрати покласти на позивача».
Суддя | Є.Ю.Пономаренко |