ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.11 Справа № 28/166/2011
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд", м. Луганськ
до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ
про стягнення 17 562 грн. 67 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 20-1/10-297 від 21.09.2011;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14 186 грн. 51 коп., інфляційних нарахувань у сумі 825 грн. 65 коп., 3% річних у сумі 417 грн. 43 коп., пені у сумі 2133 грн. 08 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.
Дане клопотання судом відхиляється, оскільки участь у господарському процесі не обмежена визначеним колом осіб, представляти інтереси сторони у справі може будь-яка особа на підставі довіреності, виданої з урахуванням вимог ст. 28 ГПК України. Крім того, розгляд справи вже відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Неприбуття відповідача до судового засідання, явка якого не визнавалась судом обов’язковою, та неподання ним відзиву не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Сторонами у справі укладено договір № 12/11-2010 від 29.07.2010, за умовами якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов’язується виготовити проектну документацію на "газопостачання АБЗ філії Перевальського райавтодора м. Перевальськ, вул. Індустріальна, 14, та встановлення ШРП в районі ГК № 145".
Роботи вважаються виконаними після підписання сторонами акту прийому-здачі виконаних робіт (п. 1.3.).
Виконання робіт, які є предметом даного договору, здійснюються протягом двох місяців з моменту отримання всіх вихідних даних, технічних умов та передоплати виконавцем (п. 3.1).
Здача-приймання виконаних робіт оформлюється актом прийому-здачі виконаних робіт (п. 3.3).
Вартість всіх робіт визначається даним договором і складає 29 186 грн. 51 коп. (п. 4.1). Замовник протягом трьох банківських днів після підписання договору оплачує аванс у розмірі 70% від вартості робіт (п. 4.2). Кінцевий розрахунок замовник проводить протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту прийому-здачі робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 4.3).
В акті виконаних робіт від 10.09.2010 зазначено, що договірна ціна складає 29 186 грн. 51 коп. з ПДВ, аванс складає 15 000 грн. з ПДВ, до перерахування належить 14 186 грн. 51 коп. з ПДВ. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками обох підприємств.
Актом звірення розрахунків сторони визначили заборгованість відповідача у сумі 14 186 грн. 51 коп., акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками обох підприємств.
Відповідач надані послуги не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом.
Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання договору № 12/11-2010 від 29.07.2010, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено надання послуг за договором від 29.07.2010 та підтверджена заборгованість відповідача за договором № 12/11-2010 від 29.07.2010 за надані послуги у вересні 2010 року у сумі 14 186 грн. 51 коп.
За таких обставин, дані вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, не спростовані відповідачем і підтверджені матеріалами справи.
Позивачем також заявлені вимоги по стягненню інфляційних нарахувань у сумі 825 грн. 65 коп., пені у сумі 2133 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 417 грн. 43 коп.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Строк виконання зобов’язання за договором (кінцевий розрахунок) у відповідності до п. 4.3 договору настав 13.09.2010.
Позивачем зроблений розрахунок інфляційних втрат за період з жовтня 2010 року по серпень 2011 року у сумі 825 грн. 65 коп.
Даний розрахунок є обґрунтованим, тому вимоги по стягненню інфляційних нарахувань у сумі 825 грн. 65 коп. підлягають до задоволення.
Позивачем 3% річних обраховані за період з 16.09.2010 по 09.09.2011 у сумі 417 грн. 43 коп.
Даний розрахунок судом перевірений, є обґрунтованим, тому ці вимоги підлягають до задоволення.
Позивачем нарахована пеня у сумі 2133 грн. 08 коп. за період з 16.09.2010 по 09.09.2011.
Відповідно до п. 5.2 договору за порушення зобов’язань по оплаті, передбачених п.п. 4.1-4.3. даного договору, замовник оплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Умовами договору визначено, що пеня нараховується за весь період прострочення, тому нарахування позивачем пені за період з 16.09.2010 по 09.09.2011 у сумі 2133 грн. 08 коп. є обґрунтованим, тому ці вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних не надійшло, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 20.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 17 562 грн. 67 коп. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774, на користь Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд", м. Луганськ, вул. Луначарського, 122а, ідентифікаційний код 03088053, заборгованість у сумі 14 186 грн. 51 коп., інфляційні нарахування у сумі 825 грн. 65 коп., 3% річних у сумі 417 грн. 43 коп., пеню у сумі 2133 грн. 08 коп., державне мито у сумі 175 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 25.10.2011.
Суддя І.В. Семендяєва
Надр. 3 прим.
1-до справи
2-позивачу
3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)
Вих. №
2 прим.