Справа № 671/2321/24

13 січня 2025 року

2/671/26/2025

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2025 року                                                        м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012», місце знаходження: 32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, вул. Вангса Ксьондза, буд. 17,

про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. ст. 19, 274-278 ЦПК України справа розглядається в загальному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою, позивач заявив клопотання про витребування у ТОВ «Агрохолдинг 2012» оригіналів додаткових угод від 10.04.2019 до договору оренди земельної ділянки від 20.04.2012 площею 0,9198 га із кадастровим номером 6820983000:02:001:0185 та до договору оренди земельної ділянки від 20.04.2012 площею 1,2494 га із кадастровим номером 6820983000:02:001:0185, які розташовані на території колишньої Зеленівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано обґрунтованих доказів, що оригінали додаткових угод знаходяться у ТОВ «Агрохолдинг 2012», не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести 07 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя