ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.06.06 | Справа № 9/288-06. |
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст”. м. Конотоп.
До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод”, м. Конотоп.
про стягнення: 27 000 грн. 00 коп.
Суддя М.С. ЛУЩИК
представники:
Від позивача – Тукман Є.Г.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 27 000 грн. 00 коп. боргу за поставлені відповідачу насоси “Нептун” у кількості 300 шт. відповідно до листа відповідача від 23.09.2005 року за № 42-117 та накладної від 23.09.05р. № 926к по довіреності від 15.09.05р. № 234323 серія ЯКУ.
Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 32 271 397 грн. 97 коп. боргу за поставлену відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення та надані відповідачу послуги за період з 01.12.2002 року по 25.10.2005 року.
Відповідач у відзиві на позовну заяву борг в сумі 32 271 391 грн. 97 коп. визнав повністю, а також повідомив, що зазначена сума боргу не була сплачена в зв’язку зі складним матеріальним становищем підприємства, а також просить розглянути справу без участі свого представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
23.09.2005 року на підставі листа відповідача від 23.09.2005 року за № 42-117 та за накладною від 23.09.2005 року № 926к по довіреності від 15.09.2005 року серія ЯКУ № 234323 позивач поставив відповідачу насоси “Нептун” у кількості 300 штук на загальну суму 27 000 грн. 00 коп.
25.09.2005 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити зазначену суму, боргу, яка була залишена без відповіді.
Крім того, за період з 01.12.2002 року по 25.10.2005 року позивач поставив відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення, здійснив роботи та надав послуги на загальну суму 27 433 312 грн. 57 коп. , що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача претензії з проханням сплатити борг, що підтверджується претензіями від 07.01.04р,, 11.01.05р., 03.11.05р., але зазначені претензії були залишені без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2275 грн. 02 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 32 271 397 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Доказів сплати боргу в сумі 32 271 397 грн. 97 коп. відповідач суду не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України з позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 5277 грн. 98 коп. витрат по державному миту в зв’язку з збільшення позовних вимог, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5529 грн. 26 коп. витрат по державному та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5; І. код 31716652) на користь відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст” ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5; Ід. код 00165706) 32 271 397 грн. 97 коп. боргу, 270 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5; І. код 31716652) в доход Державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 25 230 грн. 00 коп. витрат по державному миту.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК