Справа №  22-ц-3514/11                                               Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В. В.

Категорія –57                                                              Доповідач в 2-й інстанції:   Шашкіна С. А.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року   колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді Шашкіної С.А.,

Суддів: Богонюка М.Я., Федоришина А.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2011 року, -

  встановила:  

           Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви  Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про видачу дублікату виконавчого листа №2/3307 від 15.06.2005 року на виконання рішення цього ж суду від 12.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача борг за спожиту теплову енергію в розмірі 297 грн.77 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Ухвалу оскаржив заявник, просить її скасувати й ухвалити нову, якою задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що така є незаконною, оскільки заявником представлено вагомі докази про втрату виконавчого листа. Крім того, апелянт посилається на те, що про розгляд заяви він не був повідомлений.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, докази, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається із матеріалів справи, ЛКП “Залізничнетеплоенерго” 16.03.2006 року направило начальнику державної виконавчої служби у Залізничному районі м. Львова виконавчий лист №2/3307 від 15.06.2005 р. по справі за позовом ЛКП “Залізничнетеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку 297 грн.77 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, який виконавчою службою було отримано 04.05.2006 року, про що свідчить відповідний штамп виконавчої служби (а.с.2).

Відмовляючи в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд порушив вимоги ч.2 ст.370 ЦПК України, тобто встановлений порядок її вирішення, и, а саме розглянув заяву без виклику сторін та заінтересованих осіб виконавчого провадження.

Крім того, суд не надав відповідної оцінки поданому доказу - акту про пожежу, що мала  місце 25.07.2007 року в приміщенні ВДВС Залізничного району (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видає суд, який видав виконавчий лист, тому вимога апелянта про ухвалення апеляційним судом ухвали про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення.

У зв»язку з допущеним порушенням вимог чинного законодавства, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції у встановленому порядку, передбаченому ст.ст.370-371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.4, п.3 ст.312, 313,315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2011 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:                                                 

                            Судді: