Справа № 3-2523/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

          14.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м. Бердичів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду 30.08.11, 13 липня 2011 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Володарського в м. Бердичеві керував автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 3 КУпАП.

09 грудня 2009 року  ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КК України та 10 грудня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КК України та накладені стягнення.  

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч. 3 КУпАП оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.  

Протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання в зв’язку порушення при складанні протоколу вимог ст. 256 КУпАП, оскільки при складанні протоколу не було зазначено дату вчинення правопорушення. Особі, що притягується до адміністративної відповідальності неодноразово направлялись повістки рекомендованим листом за адресою вказаною у протоколі, однак повістки повернено. ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з’явився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд не вправі розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, без даних про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинено 13.07.11, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 283–284, 38, 247 п. 7, 130 ч. 3 КУпАП, суддя -

постановив:

          Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                               О.С. Яковлєв