ПОСТАНОВА

                                                          Іменем України                                    № 3 - 2539/11

          03.10.2011  року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції в   Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ "Провіденс-фарм", раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,  за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

          26 серпня 2011 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ "Провіденс-фарм", фактична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Обухівка, вул. Перемоги, 2, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 27 873 грн. у т. ч.  за грудень 2010 року на загальну суму 5000 грн.,  за січень 2011 року на загальну суму 3812, 2 грн.,  за лютий 2011 року на загальну суму 3812, 2 грн.,  за березень 2011 року на загальну суму 3812, 2 грн., за квітень 2011 року - 3812,2 грн., за травень 2011 року - 3812,2 грн., за червень 2011 року - 3812, 2 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

            В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що у 2010 році на рахунок підприємства поступило більше 300 000 грн. Підприємству потрібно було з цієї суми заплатити податок на додану вартість, це було зроблено але невчасно, оскільки їм про це не повідомила податкова інспекція.

          Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який працює генеральним директором ТОВ "Провіденс-фарм", пояснив, що засновник даного товариства сказав їм стати платниками податку на додану вартість. Вони подали заявку в податкову інспекцію, внаслідок чого податковою інспекцією було проведено перевірку та виявлено, що потрібно було раніше стати платниками податку на додану вартість.

          Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому протиправному діянні визнає частково, його вина повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнавав, та матеріалами справи, а саме: актом про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Провіденс-фарм" з питання дотримання вимог реєстрації платником податку на додану вартість за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його  вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283 –284, ст. 163 –1 ч. 1 КУпАП, -   

постановив:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 –1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100 .

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :                                                                                                                             О.С. Яковлєв