2-2843/11 .

  РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

  30.09.2011     Франківський  районний  суд м. Львова  в складі:                                           

головуючої - судді                                                  Гінди О.М.

при секретарі                                                        Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право на користування житлом у квартирі, -

в с т а н о в и в:

                 позивач звернулась до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що їй належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, який укладений 19 червня 2011 року між позивачкою та ОСОБА_3, ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Згідно даного договору відповідачі зобов’язувались звільнити квартиру, передати її покупцеві та знятись з реєстраційного обліку до 02 вересня 2011 року. ОСОБА_2 виселився з квартири, однак не знявся з реєстраційного обліку, а тому вимушена звернутись до суду.

         Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про   слухання справи в його відсутності, позов підтримав, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

          Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням у газеті «Високий Замок»від 27.09.2011 року № 176 (4556). На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив позивач.

           Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

            Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2011 року укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1.

          Відповідно до п. 9 вищезазначеного Договору, продавці зобов’язувались звільнити квартиру і передати її покупцеві, знятись з реєстраційного обліку до 02 вересня 2011 року.

          Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї  № 1067 від 25.08.2011 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак факт його не проживання в квартирі, підтверджується актом складеним працівниками ЛКП «Затишне» від 18.08.2011 року.

          Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

         З вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає  в  квартирі АДРЕСА_1, не є власником, зобов"язань не виконує згідно договору купівлі-продажу, будучи зареєстрованим у ній формально утримує її за собою, чим порушує право власника ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження  власністю.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

  в и р і ш и в  :

              позов задовольнити.

     Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

    Зобов'язати відділ іміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

             Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії, до суду, що його ухвалив.

                              Суддя                                                                                       Гінда О.М.