Судове рішення #18407249

Справа № 2-а-3626/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2011 року                                                                       м.Ніжин


                                                                                 м. Ніжин          

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацький В.М.,

за участю позивача  ОСОБА_1,

представника відповідача Федоряки Ю.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції про скасування дій пов»язаних з оплатою штрафу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції про незаконність стягнення з нього штрафу у сумі 800 грн. який був накладений інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ Кривенко О.А.. Як в заяві так і суді позивач стверджував, що інспектором ДАІ накладений був штраф на ОСОБА_1, його ж прізвище ОСОБА_1. Вважає, що вимоги ДВС про сплату ним штрафу є безпідставні.

Представник ДВС Федоряка Ю.П. суду пояснила, що  до них надійшла постанова ДАІ про стягнення штрафу з ОСОБА_1. Позивач з накладенням штрафу погоджувався і сплатив штраф не своєчасну сплату боргу, а потім відмовився платить штраф так як в постанові його прізвище вказано ОСОБА_1 а не ОСОБА_1. Вважає, що це є описка інспектора ДАІ, тому в позові просила відмовити.

В судовому засіданні позивач не оспорював порушення ним правил дорожнього руху в с.Талалаївка Ніжинського району 14.05.2010 року у 18.20 год., але вважає що помилка інспектора ДАІ при написанні з помилкою його прізвища не дає підстав стягнення з нього коштів по накладеному штрафу.

З постанови від 14.06.2010 року винесеної інспектором Ніжинського ДАІ Кривенком О.А. вбачається, що в мотивувальній частині постанови вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, а в резолютивній частині постанови вказано притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності..

В цей же час позивач отримав копію постанови де поставив підпис і уточнив своє прізвище як ОСОБА_1. Тому факт описки в резолютивній частині постанови в прізвищі позивача не є підставою у несплаті штрафу, тим більше факт адміністративного правопорушення неоспорений і є чинним. Підстави задовольняти позов у суда відсутні.

Керуючись ст. 159-163 КАС України,  суд ,-

                                        П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в адміністративному позові до ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції про скасуванні дій пов»язаних зі сплатою штрафу по постанові серія СВ №198766 Ніжинського ВДАІ від 14.06.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

                              Суддя:                                        Бережняк  В.Д.       

  • Номер: 2-а/2303/170/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3626/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бережняк В.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 15.01.2013
  • Номер: 2-а/2384/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3626/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бережняк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація