П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

12.08.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дацківа В.В., за участю прокурора Міцовди К.Д. здійснив попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2011.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не судимий, засуджений за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов’язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

З матеріалів даної кримінальної справи убачається, що помічник Ужгородського міжрайонного прокурора заявила клопотання про відновлення пропущеного ним строку на подання апеляції.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Заслухавши думку прокурора про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції, керуючись ст. 353  КПК України, апеляційний  суд,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя: