Справа № 2-1477/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                       головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                       з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ТГ Інтернафта” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

                                                                        в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 02 березня 2009 року його було прийнято на посаду оператора АЗС до відповідача, 26 березня 2010 року він був звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 950 грн. Просив стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 березня 2009 року по 26 березня 2009 року в сумі 950 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 26 березня 2010 року по 20 лютого 2011 року в сумі 11620 грн.

В подальшому уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача  нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 лютого 2010 року по  26 лютого 2010 року в сумі 950 грн. і середній заробіток за період затримки  з 27 лютого 2010 року по день фактичного розрахунку, сума на 06 вересня 2011 року становить 17947 грн. 68 коп.

В судове засідання позивач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але його представник в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.   

Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ „ТГ Інтернафта” з 02 березня 2009 року на посаді оператора АЗС, що підтверджується копією його трудової книжки на а. с. 7.

Наказом № 25-ВК від 26 лютого 2010 року позивач звільнився  з вказаного підприємства згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

В той же час відповідач має заборгованість перед позивачем по заробітній платі в сумі 950 грн., яка йому не виплачена при звільненні.

 Відповідачем порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці” щодо строків виплати заробітної плати. А тому право позивача є порушеним та підлягає захисту і на її користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі на час звільнення в сумі 950 грн.

 Також відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі, невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, позивачу було нараховано в січні 2010 року заробітну плату в розмірі 1204 грн. 68 коп. та в лютому 2010 року в розмірі 950 грн.

Так, середньоденний розрахунок зарплати позивача становить 56 грн. 70 коп. (1204,68 грн. +  950 грн.(нарахована зарплата у січні та лютому 2010 року)= 2154,68 грн.: 38 (робочі дні). Відповідно середній заробіток за  період з 01 березня 2010 року по 04 жовтня 2011 року становить 22623 грн. 30 коп. (56,70 грн. х 399 робочі дні).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 226 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ТГ Інтернафта” на користь  ОСОБА_1 950 грн. заборгованості по заробітній платі, 22623 грн. 30 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,  всього 23573 грн. 30 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ТГ Інтернафта” на користь  держави судовий збір в сумі 226 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

            Суддя                                                                                     А.П.Сидоренко