- яка притягається до адмін. відповідальності: Глінський Олександр Васильович
- Захисник: Александров Дмитро Олександрович
- Захисник: Татарченко Костянтин Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 298/2142/24
Номер провадження 3/298/1466/24
ПОСТАНОВА
10 січня 2025 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в особі судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів Александрова Д.О. і Татарченко К.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріалів справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, менеджера (управителя) з питань регіонального розвитку ТОВ "Лоцмен", за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Захисниками - адвокатами Александровим Д.О. і Татарченко К.В. подані письмові клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.
У судовому засіданні захисники підтримали подані ними письмові клопотання, зазначивши, що витребування зазначених в клопотаннях доказів та виклик і допит вказаних у клопотаннях осіб є необхідним для встановлення всіх обставин справи. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав таку позицію захисників.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів та виклик свідків, а також адміністративні матеріали, суд приходить наступного висновку.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.
З огляду на доводи, наведені у клопотаннях та висловлені захисниками у судовому засіданні, враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці обставин, викладених у протоколі, підтвердженням яких можуть бути документи та відеодокази, що знаходяться у володінні НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, а також покази свідків, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів та виклику свідків.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 271, 278, 280 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, що проводилось з метою перевірки інформації в поданих в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Александровим Дмитром Олександровичем адвокатських запитів та скарг, відеозаписи з бодікамер військовослужбовців прикордонного наряду "Група реагування" відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з фіксацією події, що мала місце в період з 06.11.2024 по 07.11.2024 за участю ОСОБА_1 , відеозаписи з бодікамери інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстера відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сержанта ОСОБА_2 з фіксацією події, що мала місце 06.11.2024, за участю ОСОБА_1 .
Належним чином засвідчені документи та відеодокази необхідно надати суду до 20 січня 2025 року, в разі неможливості подання таких доказів, завчасно повідомити про це суд письмово, вказавши причину цього.
Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в.о.начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майора ОСОБА_5 , ст.офіцера (ст.оперуповноваженого) ПОРВ з м.д. н.п. Великий Березний) НОМЕР_2 прикордонного закону ст.л-нт ОСОБА_6 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстера відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сержанта ОСОБА_2 .
Постанову для виконання в частині витребування доказів та виклику в судове засідання військовослужбовців відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направити до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України(місце знаходження: АДРЕСА_2 ).
Розгляд справи відкласти на 11-у годину 00 хвилин 24 січня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.
- Номер: 3/298/1466/24
- Опис: злісна непокора працівнику ДПСУ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 298/2142/24
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Зизич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 3/298/1466/24
- Опис: злісна непокора працівнику ДПСУ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 298/2142/24
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Зизич В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2024
- Дата етапу: 30.05.2025