Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/4594/24

Провадження № 2-о/572/297/24

Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

  головуючого судді     -   Ведяніної Т. О.

  при секретарі              -   Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/4594/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення,-

                                                  ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ковташ В.Д., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як  дружини та чоловіка, та  встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2   Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №041644 від 15.12.2023 року та Державного акту право власності на земельну ділянку серії РВ №046649 від 10.02.2004 року, в яких вона вказана як ОСОБА_3 .

Встановлення  вказаних фактів необхідно заявниці, відповідно до поданої заяви, для оформлення особистих майнових прав щодо оформлення спадщини після смерті чоловіка заявника – ОСОБА_4 .

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, площею 1,97 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №041644; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, площею 0,81 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №046649. Дані земельні ділянки належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її чоловік  - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого був їхній син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Коли ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Сарненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус видав постанову №507/02-31 від 24.08.2024 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності в іменах, зазначених у свідоцтвах про смерть, свідоцтві про одруження ОСОБА_2 , що спонукає до необхідності встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між дружиною та чоловіком. Також через розбіжності у написанні по батькові у спадкодавця ОСОБА_3 зазначене у свідоцтві про смерть та державних актах на право власності на земельні ділянки серії РВ №041644 та серії НОМЕР_1 виникає необхідність встановлення юридичного факту належності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на землю.

Ухвалю Сарненського районного суду від 28 жовтня 2024 року по даній заяві відкрите провадження в порядку окремого провадження.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України –суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець   за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_1 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.          

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 16 січня 1997 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6   в с.Підлісне Дубровицького району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Заявниця вказує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину , яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки, спадкоємцем яких був батько – ОСОБА_2 , який успадкував їх після смерті ОСОБА_3 , звернулася до нотаріуса, який постановою від 24.08.2024 року за №507/02-31 відмовлено було у видачі такого свідоцтва, оскільки не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій належали державні акти на право власності на землю.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ) підтверджується рішенням Сарненського районного суду від 14 березня 2018 року, яке додано до заяви і відповідно до якого було встановлено факт родинних відносин між ними, як між батьком та сином. У вказаному рішенні засвідчено факт розбіжностей у написанні імені ОСОБА_2 у різних правовстановлюючих документах.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 15.01.1980 р. ОСОБА_5 ,1932 року народження  та ОСОБА_6 ,1929 року народження, одружилися 23 квітня 1950 року, про зроблено актовий запис №4, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 зазначено російською мовою « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 прізвище чоловіка заявника та його батьків записані російською мовою « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 його батьки: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 17.03.2010 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №11.

Відповідно до копій Державних акти на право власності на земельні ділянки серії РВ №041644 від 15.12.2003 року та серії РВ №046649 від 10.02.2004 року, вбачається що вони видані на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину по закону посвідченого державним нотаріусом Дубровицької державної нотаріальної контори від 15.08.1992 спадкоємицею ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 є сестра ОСОБА_3 .

Державні акти на право власності на земельні ділянки серії РВ №041644 від 15.12.2003 року та серії РВ №046649 від 10.02.2004 року видані на ім`я ОСОБА_3 .

Власником ощадних книжок серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 та серії НОМЕР_11 вказано російською мовою « ОСОБА_10 ».

Власником ощадної книжки серії НОМЕР_12 вказано російською мовою « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із сертифікату на право володіння іменними інвестиційними сертифікатами серії А №080619 від 24.12.1996 року власником є ОСОБА_3 .

Власником сертифікату на право володіння іменними інвестиційними сертифікатами серії А №080595 від 24.12.1996 року є ОСОБА_2 .

З довідки виконавчого комітету Дубровицької міської ради від 02.08.2024 р. №532/01 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 з 1958 р до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубровицької міської ради  від 06.08.2024 року №533/01 згідно погосподарської книги №4 особовий рахунок № НОМЕР_13 , будинок АДРЕСА_2 обліковується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з копії заповіту від 25 листопада 1992 року  вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті  зробила розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими приміщеннями (записаний в погосподарській книзі Бережницької сільської ради №16), що знаходиться в с.Підлісне Дубровицького району заповіла  своєму синові ОСОБА_4 .

Копії свідоцтва про право на спадщину від 27 жовтня 2018 року, витяги  про реєстрацію в Спадковому реєстрі , підтверджують, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_3 , в порядку спадкування.

Розбіжності у написанні імен батьків та по батькові  батьків спадкодавця ОСОБА_4 є перешкодою для прийняття заявницею спадщини після смерті чоловіка.

Також  суд зазначає, що вказані розбіжності виникли через неправильний переклад імен з російської на українську мови.

Крім того,  свідок ОСОБА_12 відповідно до письмових пояснень підтвердила, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є їхнім сином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявниці про встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як дружини та чоловіка є обґрунтованою.

Також, ОСОБА_1 просить встановити факт належності  ОСОБА_3   Державних актів на право  власності на земельну ділянку  серії РВ №041644 від 15.12.2003 року та серії РВ №046649 від 10.02.2004 року видані на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні по батькові власника Державних актів сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_1   підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

                                                          ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (жительки АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_14 ), заінтересована особа Дубровицька міська рада (м.Дубровиця вул.Воробинська,16 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05390997) про встановлення факту , що має юридичне значення – задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружини та чоловіка.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №041644 від 15.12.2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №046649 від 10.02.2004 року, в яких вона вказана як ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти  днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.               

Суддя: