АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  11-1822/11                                             Председательствующие 1 инстанции    

                                                                                  Докладчик   Алькова С.М.

11 октября  2011 г.    коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :

                   Председательствующего судьи       Альковой С.Н.                 

                   Судей                                                 Русских Е.Г.., Мудрецкого Р.В.

                   С участием прокурора                      Шарапов Д.Ю.                 

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске   апелляционную жалобу ОСОБА_2 на  постановление Ленинского  районного суда г. Днепропетровска  от 15 июня 2011г.  об установлении админнадзора ,-

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

    15  июня  2011 года   постановлением  Ленинского  районного суда г.Днепропетровска  ОСОБА_2  установлен админнадзор сроком на два года.

    На данное постановление была подана апелляционная жалоба ,  из текста которой  не  понятно , с чем конкретно не согласен  и  что же    просит  апеллянт  ОСОБА_2

    Заслушав доклад судьи ,    мнение прокурора , полагавшего , что  необходимо отказать  в удовлетворении  данной апелляции, изучив и проверив материалы дела,  обсудив доводы апелляции , а также  сопоставив их с имеющимися в деле  материалами, коллегия судей считает  , что  необходимо возвратить  данное дело  в суд первой инстанции  для  решения  вопроса  о  восстановлении срока на апелляционное  обжалование , а также для уточнения апелляционный требований ОСОБА_2

    Согласно материалов дела  ,    в апелляционной  жалобе  ОСОБА_2,  в нарушение ст. 350 УПК Украины ,  отсутствует  указание на то ,  в чем состоит  незаконность постановления и доводы в его обоснование ;  также в апелляции должна  содержаться конкретная просьба лица ,  подающего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения апелляционный  суд вправе  постановить.

    Кроме того , согласно материалов дела , постановление об установлении админнадзора вынесено судом первой инстанции 15 июня 2011 года,  апелляционная жалоба  отправлена, согласно  штампа на конверте-  07.07.2011г .,  поступила  в апелляционный суд 14.07.2011г.,   т.е. по  истечении срока  для обжалования.

    Судом первой инстанции  не  решался вопрос   о возможности   восстановления срока на апелляционное  обжалование , а также  не  решался  вопрос  об уточнении апелляционных требований ОСОБА_2

     На основании вышеизложенного  данное дело подлежит  возвращению в Ленинский  районный суд  г. Днепропетровска  для выполнения  требований , предусмотренных ст.ст.  350, 353  УПК Украины.

    Руководствуясь ст. 359  УПК Украины ,

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л  :

 Дело  по апелляции  ОСОБА_2   на постановление  Ленинского районного суда  г. Днепропетровска от 15 июня    2011 года ,  возвратить  в этот суд  для выполнения  требований , предусмотренных  ст. ст.  350, 353  УПК Украины.