Справа № 161/367/25

Провадження № 1-кс/161/212/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 30.12.2024 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 30.12.2024 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник заявника - ОСОБА_3 мотивує тим, що ТОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» звернулося до Волинської обласної прокуратури із заявою від 03.12.2024р. про вчинення кримінального правопорушення. Згідно відповіді Луцької окружної прокуратури віл 19.12.2024р. заяву скеровано до Луцького РУП ГУНП у Волинській області. В порушення вимог КПК України заявнику не надіслано відповідь та не повідомлено про прийняте рішення. За наслідками розгляду скарги директора ТОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД», ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2024р. у справі №161/23712/24 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - задоволено, зобов`язано уповноважену особу вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до ЄРДР відомостей. Враховуючи правові наслідки зазначеної ухвали слідчого судді, товариство звернулося з клопотанням на ім`я начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 30.12.2024 про проведення слідчих (розшукових) заходів. В поданому клопотанні заявником як потерпілою від кримінального правопорушення особою висловлено пропозицію щодо проведення слідчих (розшукових) заходів, які, на думку заявника, сприятимуть встановленню істини, а саме: Внести до ЄРДР відомості згідно поданого в інтересах ТОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактами привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем. Визнати ТОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» потерпілою особою; вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Допитати уповноважених осіб ТОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» (як постачальник товару) та ТОВ «ВЕСТАВТОРЕЙД» (як перевізник товару) щодо обставин замовлення товару (паливо), перевезення та розвантаження товару, що мало місце 05.11.2024 р.; поставка палива дизельного в кількості 5 000,00 л; вартість товару 218 520,00 грн. Від імені ТОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» про зазначені обставини може повідомити директор товариства - ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ); від імені ТОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» про відомі обставини може повідомити директор товариства - ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) та водій - ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ). Допитати засновника та керівника ТОВ «ВЕНАГРО» - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_4 ) щодо обставин замовлення товару (паливо) та розвантаження товару, що мало місце 05.11.2024 р.; поставка палива дизельного в кількості 5000,00 л; вартість товару 218 520,00 грн. Встановити та допитати щодо вказаних в заяві про вчинення злочин обставин осіб, які 05.11.2024р. приймали участь в розвантаженні товару (злив палива) за адресою 45263,Волинська область, смт Олика, вул. Хліборобська, 25. Здійснити огляд місця події, що являє собою резервуар, в який 05.11.2024р. було розвантажено дизельне паливо в кількості 5 000,00 л вартістю 218 520,00 грн. Встановити наявність палива в резервуарі та, у випадку наявності, вжити заходи забезпечення для його збереження в межах кримінального провадження. У випадку відсутності палива, вжити заходів щодо встановлення обставин та цілей витрачання палива (власне споживання, відчуження тощо). Перевірити наявність у ТОВ «ВЕНАГРО» ліцензії на право зберігання та/або здійснення реалізації дизельним паливом, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України, до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена, а тому просить суд зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області розглянути подане ним клопотання від 30.12.2024 року.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_3 , однак в поданій скарзі останній просив проводити судовий розгляд без його участі.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги, дійсно уповноваженою особою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 30.12.2024 року та зобов`язання вчинити дії, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 30.12.2024 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чи іншу уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «ВЕСТОІЛТРЕЙД» від 30.12.2024 року, в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1