Справа №2-1398/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14.07.2011 року Фрунзенським районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабкової Т.В., при секретарі судових засідань - Ляхової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №544 від 20 квітня 2006 р.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що ВАТ "Ощадбанк" в особі Філії -Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ,Державний ощадний банк України" відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261", у зв'язку із чим 07.06.2011 року було проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ „Ощадбанк", та ОСОБА_2 20 квітня 2006 року уклали кредитний договір №544, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 9 856,00 доларів США (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість доларів США 00 центів) зі сплатою 11,5% річних, строком на 84 місяці із терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25 квітня 2013 року для здійснення оплати автомобіль ідентифікатор НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Ваеуоо, модель Ьапоз ТР69У, рік випуску 2006 р., колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1595 к§, маса без навантаження 1111 к§, об'єм двигуна У=1498. Особливі відмітки Д/Р НОМЕР_4 19.04.06 ХГП „ЗАЗ-СЕРВІС" М.Запоріжжя, Акт П/П МВЧ НОМЕР_5, П/К ОСОБА_3 (далі - Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу №1764 від 19.04.2006 р., укладеним між Відповідачем та продавцем Транспортного засобу.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 9 856,00 доларів США (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість доларів США 00 центів) сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 11,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.
Згідно п.п. 3.3.4. п. 3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 174,07 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 25 травня 2006 року, в подальшому не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту в сумі 100,91 доларів США та сплату процентів здійснити не пізніше 25 квітня 2013 року.
Згідно п.3.3.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язався точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у Кредитному договорі.
Згідно п.3.3.6 Кредитного договору Відповідач зобов'язався у разі порушення умов Кредитного договору та Договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій.
Згідно п. 3.3.7. Кредитного договору Відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору.
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідачем, було укладено з Позивачем Договір застави майна №1065 від 20.04.2006 року, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1052 (надалі - Договір застави), за автомобіль ідентифікатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Ваеуоо, модель Ьапоз ТР69У, рік випуску 2006 р., колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1595 к§, маса без навантаження 1111 к§, об'єм двигуна У=1498. Особливі відмітки Д/Р НОМЕР_4 19.04.06 ХГП „ЗАЗ-СЕРВІС" М.Запоріжжя, Акт П/П МВЧ НОМЕР_5, П/К ОСОБА_3 (далі - Предмет застави).
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.04.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором №544 від 20 квітня 2006 р. у розмірі 6 328,14 доларів США (шість тисяч триста двадцять вісім доларів США 14 центів), що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 14.07.2011р. (а саме 1 долар США = 7 гривень 9714 копійок) становить 50 444,13 гривень. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту у сумі 3 596,86 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1 760,74 доларів США, строкової заборгованості по відсоткам у сумі 59,09 доларів США, простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 716,10 доларів США. Крім того, відповідно до умов п. 4.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,03% від суми платежу, за кожний день прострочення яка складає 195,35 доларів США. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 504,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.
У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала всі позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що АТ "Ощадбанк" в особі Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 20 квітня 2006 року було укладено кредитний договір №544, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 9 856,00 доларів США (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість доларів США 00 центів) зі сплатою 11,5% річних, строком на 84 місяці із терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25 квітня 2013 року для здійснення оплати за автомобіль ідентифікатор НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Оаеуоо, модель Ьапоз ТР69У, рік випуску 2006 р., колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1595 к§, маса без навантаження 1111 к§, об'єм двигуна У=1498. Особливі відмітки Д/Р НОМЕР_4 19.04.06 ХГП „ЗАЗ-СЕРВІС" М.Запоріжжя, Акт П/П МВЧ НОМЕР_5, П/К ОСОБА_3
Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 9 856,00 доларів США (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість доларів США 00 центів) сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 11,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.
Згідно п.п. 3.3.4. п. 3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 174,07 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 25 травня 2006 року, в подальшому не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту в сумі 100,91 доларів США та сплату процентів здійснити не пізніше 25 квітня 2013 року.
Згідно п.3.3.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язався точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у Кредитному договорі.
Згідно п.3.3.6 Кредитного договору Відповідач зобов'язався у разі порушення умов Кредитного договору та Договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій.
Згідно п. 3.3.7. Кредитного договору Відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору.
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.
Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідачем, було укладено з Позивачем Договір застави майна №1065 від 20.04.2006 року, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1052 (надалі - Договір застави), за автомобіль ідентифікатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Ваеуоо, модель Ьапоз ТР69У, рік випуску 2006 р., колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1595 к§, маса без навантаження 1111 к§, об'єм двигуна У=1498. Особливі відмітки Д/Р НОМЕР_4 19.04.06 ХГП „ЗАЗ-СЕРВІС" М.Запоріжжя, Акт П/П МВЧ НОМЕР_5, П/К ОСОБА_3 (далі - Предмет застави).
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.04.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором №544 від 20 квітня 2006 р. у розмірі 6 328,14 доларів США (шість тисяч триста двадцять вісім доларів США 14 центів), що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 14.07.2011р. (а саме 1 долар США = 7 гривень 9714 копійок) становить 50 444,13 гривень. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту у сумі 3 596,86 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1 760,74 доларів США, строкової заборгованості по відсоткам у сумі 59,09 доларів США, простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 716,10 доларів США. Крім того, відповідно до умов п. 4.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,03% від суми платежу, за кожний день прострочення яка складає 195,35 доларів США. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 504,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.
Відповідачем ОСОБА_2 були допущені прострочення погашення суми кредиту у зв'язку з чим Позивач звернувся з позовною заявою до суду.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.І ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно платіжного доручення №15081164 від 04.04.2011 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 504,00 гривень.
Згідно платіжного доручення №15081141 від 04.04.2011 року позивачем також були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 1046,1047,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88,169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №544 від 20 квітня 2006 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором №544 від 20 квітня 2006 року у розмірі 6 328,14 доларів СІЛА (шість тисяч триста двадцять вісім доларів США 14 центів), що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 14.07.2011р. (а саме 1 долар США = 7 гривень 9714 копійок) становить 50 444,13 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005 витрати по сплаті судового збору у сумі 504,00 гривень (п'ятсот чотири гривні 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн (сто двадцять гривень 00 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-