30.06.2011

                                                                                                                     Справа № 2-2684/11

                                               З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                       Іменем    України

12  жовтня 2011 року.   Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі:  головуючого судді Федосенко В.В.

                   при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

                                                        В С Т А Н О В И В

Позивачі  звернулись  до суду з позовом до відповідача про відшкодування  шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 16 вересня 2010 року, приблизно о 6.00 годині по телефону отримали від чергового автостоянки повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась в АДРЕСА_1, де знаходився на своєму парковочному  місці № НОМЕР_1 автомобіль «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, а ОСОБА_2  має право на керування цим автомобілем, а саме ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 залишив свій автомобіль з заведеним двигуном, не прийнявши заходів щодо самостійного  руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Мітсубісі державний номер НОМЕР_2, що привело до матеріальних збитків.

Винним в дорожньо-транспортній пригоді був визнаний відповідач.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 135 гривень 26 копійок та понесені судові витрати у розмірі –225 гривень 70 копійок.   

Позивачі в судове засідання не з’явились  та просили розглядати справу за його відсутності, позов підтримують, про що надав суду письмові заяви.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був  повідомлений належним чином.

Відповідач  в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 вересня  2010 року о 6-00 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 залишив свій автомобіль з заведеним двигуном, не прийнявши усіх мір щодо самопроізвольного руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Мітсубісі державний номер НОМЕР_2, що привело до матеріальних збитків.

Як видно з Висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 7803 від 1 жовтня 2010 року –величина матеріального збитку становить –10 567 гривень 66 копійок, витрати на проведення вказаного дослідження склали –567 гривень 60 копійок, а всього завдана шкода складає  11 135 гривень 26 копійок.

У відповідності до п.1) ч.1  ст. 1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

Постановою  судді Дзержинського районного суду міста Харкова від  6 жовтня 2010 року

ОСОБА_3 був визнаний винним у  скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, вказана постанова набрала законної сили.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі - 225 гривень 70 копійок.

На підставі ст.ст. 1166,  1188 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь   ОСОБА_1  

11 135 гривень 26 копійок  в рахунок відшкодування матеріальної  шкоди та 225 гривень 70 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення

Суддя: