Справа № 2-1489/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області                                                                                                                                        

          Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді:                                  Ярмак О.М.

за участі секретаря                                               Чобітько Н.О.,

позивачки                                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини, -

                                                                             В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 серпня 2002 року  вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого вона записана матір"ю, а відповідач — батьком.  На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Оскільки, відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила. що з 15 серпня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо та  не ведуть спільне господарство, малолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач щомісячно в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, в той час як він має таку можливість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Як вбачається із заяви відповідача, він визнає позов, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Суд,  вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2002 року (а.с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син  ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір"ю, а відповідач - батьком  (а.с. 2).

За поясненнями позивачки, вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 15 серпня 2011 року.

Малолітня дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 3)  та перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

Відповідач є працездатною особою, працює майстром в Бочанському лісництві, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини  його щомісячного заробітку (доходу) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 19 вересня 2011 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на  утримання  дитини, починаючи з 19 вересня  2011 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 51 грн. та щодо сплати на користь спеціального фонду державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180 – 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60,  88, 209,  212-215, 218,  п.1 ч.1 ст 367 ЦПК України,-

                                                                                      В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Хижки Конотопського району Сумської області, працюючого майстром в Бочанському лісництві, проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з   ОСОБА_2  у прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь спеціального фонду державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 120 грн.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. .

          Суддя                                                                                                    Ярмак О.  М.