Справа № 2о-290/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Громова Л.  В.,

              при секретарі –при секретарі Волошко І. С.,

             з участю представника заявниці                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Коропська районна державна нотаріальна контора чернігівської області , Пролетарська  сільська рада Коропського району Чернігівської  області  про   встановлення  факту  родинних відносин   та факту належності правовстановлюючого документу ,-

                                                                                ВСТАНОВИВ  :

          Заявниця  ОСОБА_2   просить   суд  встановити факт  родинних відносин між   нею  та    ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між  донькою  і матір»ю , а також просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу –Державного акту на землю II-ЧН № 041574 від 25.09.1998 р. на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3  .   Свої вимоги мотивує тим ,  що  іі рідною матір»ю  була ОСОБА_3,  яка вже померла . Після її смерті відкрилася  спадщина . Вона  є   спадкоємцем  за заповітом на майно   покійної матері , але оформити спадщину в Коропській районній   державній нотаріальній конторі вона   не має можливості ,  оскільки в написанні імені її матері є розбіжності.  У свідоцтві про народження  матері  її ім»я записане « ОСОБА_3» , а у її свідоцтві про народження   ім»я матері записане «ОСОБА_3» .  Також , у свідоцтві про шлюб батьків,  ім»я матері вказане « ОСОБА_3» . В паспорті,в  свідоцтві про її народження , в заповіті її ім.»я вказано вірно. Дівоче прізвище  її матері ОСОБА_3 – « ОСОБА_3» змінено після укладення шлюбу батьків. Окрім  того, 25.09.1998 р., її мати  ОСОБА_3 отримала державний акт  II-ЧН № 041574  на право приватної власності на земельну ділянку   площею 0,30 га на території с. Пролетарське Конотопського району Чернігівської області, але її ім»я зазначили як « ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3» , що не відповідає її документам  У зв”язку з тим, що іншим шляхом встановити родинні відносини  між нею  та   матір»ю неможливо,  а також необхідно встановити факт належності документу,   вимушена  звернутися до суду з заявою.

          Представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує.

           Заінтересовані особи  : Пролетарська сільська  рада   Коропського району Чернігівської області  та  Коропська   районна державна нотаріальна контора   до судового засідання не з»явилися,  про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.               

 Суд , заслухавши   представника заявника ,  допитавши свідків  ,  дослідивши матеріали справи  ,  вважає ,  що заява підлягає задоволенню .

  В свідоцтві  про смерть вказано , що   ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2  ( а.с.6)

В посвідці про шлюб зазначено ,що ОСОБА_4 взяв шлюб з ОСОБА_3( а.с.10)

             В посвідці  про народження  ім»я вказане ОСОБА_3  ( а.с.8)

             В посвідці про народження ОСОБА_2, ім»я матері зазначено  ОСОБА_3( а.с.9)

            Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2  одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_2  ( а.с.11)

           В Державному акті на право приватної власності на землю ім»я вказане ОСОБА_3. Земельна ділянка розташована на території Пролетарської сільської  ради ( а.с.12)

          З довідки виконкому Пролетарської сільської ради Коропського району Чернігівської області від 23.09.2011 р. вбачається, що ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2  , була жителькою с. Пролетарське  Коропського району Чернігівської області

           Свідки ОСОБА_10  та ОСОБА_11  ,  племінниці  заявниці,  підтвердили , що   ОСОБА_3, яка вже померла,  була рідною матір»ю ОСОБА_2

          У суда немає підстав ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків .

          Вказані обставини  свідчать про те , що ОСОБА_3 ,яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_2   і     ОСОБА_2  є   матір»ю і донькою.

          Встановлення даних  фактів  має для  ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкування.

          Керуючись  ст. 10,60, 212, п.1, п. 6 ,  ч.1 ст. 256 ЦПК України ,

                                                                                               ВИРІШИВ  :

          Встановити   факт ,  що   ОСОБА_3 ,яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є  рідною матір»ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1  , уродженки  с. с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області.    

Встановити факт , що   правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 041574   виданий Виконкомом Пролетарської  сільської ради Коропського району Чернігівської області  18.10.1996  року на ім»я  ОСОБА_3  належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2   .

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський  міськрайонний  суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

          Суддя                                                                                                    Громова Л.  В.