Справа № 2-1413/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Громова Л.  В.,

              при секретарі –при секретарі Волошко І. С.,

          Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

 головуючого судді                        Громової Л.В.

  при секретарі                                 Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити  місце проживання сина  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним , мотивуючи свої вимоги тим,  що з липня 2007 р. по липень 2011 р. він перебував у  цивільному  шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 ,  від цих відносин мають сина ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 У відповідачки є син ОСОБА_4 від першого шлюбу.  Всі вони зареєстровані в кв.АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_5  На даний час вони з відповідачкою проживають окремо, синОСОБА_3та син відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_4, проживають з ним в квартирі,  а відповідачка  проживає в іншому місті .  Відповідачка веде аморальний образ життя, схильна до вживання спиртних напоїв,  належної уваги дітям не надає, інколи не ночує вдома, залишаючи дітей без догляду , може на довгий час зникати з дому, тому він в інтересах свого сина просить суд визначити місце проживання дитини, у зв»язку з чим і звернувся до суду з позовом.

          Відповідачка  ОСОБА_2  проти позову не заперечує.

          Третя особа :представник Органу опіки та піклування Конотопської міської ради  Устимко Н.М.  проти позову не заперечує,  вважає  доцільним  визначити  місце проживання сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , так як це відповідає  інтересам дитини .

Суд, вислухавши  сторони, представника третьої особи , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини , яка не досягла 10 років визначається за згодою батьків.

Частина 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України передбачає : Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

          В свідоцтві  про народження  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками  записані  ОСОБА_1, 1972 р.н. та ОСОБА_2 , 1988 р.н.  ( а.с.6)

          З довідки ТОВ ЖЕД « Сім вітрів»  від 29.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_1  проживає за адресою : АДРЕСА_1   і з ним проживає  його син ОСОБА_3  .( а.с.8)

          З висновку органу опіки і піклування видно, що ОСОБА_1  приймає активну участь у вихованні сина ОСОБА_3 , має всі умови для виховання і розвитку дитини ,  а мати дитини ОСОБА_2  схильна до вживання алкогольних напоїв,  веде недостойний образ життя, дитині уваги не приділяє, тому доцільно встановити місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1   (а.с.20)

          Відповідно  довідки Конотопського міськрайцентру зайнятості від 29.08.2011 р., ОСОБА_1  перебуває на обліку як безробітний (а.с. 19).

          З характеристики на випускницю ДПТНЗ « Конотопський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_2 вбачається, що за період навчання вона зарекомендувала себе з негативної сторони, навчалася слабо, часто пропускала заняття, має двох малолітніх дітей, яким не приділяла належної уваги. Схильна до вживання спиртних напоїв, бродяжництва, палить. До закладу часто зверталася мати співмешканця ОСОБА_2 з приводу її пияцтва та відсутності вдома, а малі діти знаходились  на її утриманні . ( а.с.10)

          Свідки  ОСОБА_5  та ОСОБА_9, батьки позивача, пояснили, що їх син ОСОБА_1  виховує і утримує не тільки свого сина ОСОБА_3, а забрав і сина відповідачки ОСОБА_4 від першого шлюбу, тому що відповідачка ОСОБА_2 не має відношення до дітей , кинула їх .

          Суд вважає, що при такому безвідповідальному відношенню до дітей  ОСОБА_2 необхідно залишити сина ОСОБА_3 проживати з батьком ОСОБА_1

          У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків, надані в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 161ч.1 СК України, ст.10, 60, 212 ЦПК України,-

                                                               В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

 Визначити місце проживання неповнолітньої дитини   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1    разом з батьком – ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через  Конотопський міськрайонний  суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

          Суддя                                                                                                    Громова Л.  В.