УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

провадження № 61-14ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду позовну заяву.

На підставі позовної заяви ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником подано до Верховного Суду не касаційну скаргу, а позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною першою статті 391 ЦПК України Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Частиною першою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає, і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана особою, яка її подає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар