Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                               Справа № 279/7643/24

                                                               Провадження № 3/279/90/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року                                                        м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

       17.12.2024 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

       З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 09 год. 30 хв. на 27.12.2024 року. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю доказів про належне повідомлення її про дату та час судового засідання розгляд справи був відкладений на 10:30 годин 09.01.2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи учасниця повідомлена належним чином шляхом доставки 27.12.2024 смс -повідомлення на зазначений у її поясненнях номер телефону, судова повістка направлялася судом за адресою місця проживання.

У судовове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов, що в діях останьої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.           

       Судом встановлено, що 20.11.2024 року біля 19 години за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню н/л доньки ОСОБА_2 2017 р.н., а саме зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитину матеріально, не приділяє материнської турботи, тобто мати порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 038329 від 09.12.2024 року, письмовими поясненнями, доданими до протоколу, в яких вона підтвердила, що 20.11.2024 у присутності малолітньої дитини вживала з чоловіком ОСОБА_3 спиртні напої та конфліктувала з нима, свою вину у неналежному виконанні батьківських обов`язків визнала.

Згідно зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, усвідомлення нею протиправності своєї поведінки, суд вважає, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, отже, 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.221,283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору.

       Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

       Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя:                                                            Оксана ІВАШКЕВИЧ