Справа № 285/3047/24

провадження № 1-кп/0285/368/25

У Х В А Л А

07 січня 2025 року                         м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

       в складі: головуючої — судді ОСОБА_1 ,

       за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор — ОСОБА_3 ,

обвинувачений — ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62023240020000137 за обвинуваченням

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володар-Волинського району Житомирської області, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

       У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 62023240020000137 за обвинувачення  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

       У судове засідання 07.01.2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який викликаний до суду у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив.

       Прокурор просив відкласти судовий розгляд, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про привід останнього.

       Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

       Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

       Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

       Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, вважає за необхідне застосувати до його привід.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання прокурора задовольнити.

       Відкласти судове засідання на 18 лютого 2025 року на 13 год 00 хв.

       Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Володар-Волинського району Житомирської області, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його у судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 18 лютого 2025 року на 13 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 18 лютого 2025 року 13 год 00 хв.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 ОСОБА_1