Справа № 473/56/25

Номер провадження1-кп/473/156/2025

В И Р О К

іменем України

"08" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні суду м. Вознесенська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024152190001102 від 02.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, незаміжня, утриманців не має, особи з інвалідністю ІІІ групи, працює продавцем у ФОП « ОСОБА_4 », із середньо-спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 приблизно в кінці серпня 2024 року в обідній час, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на річці Мертвовод, яка розташована в м. Вознесенську Миколаївської області, з дикоростучого куща рослини роду коноплі, без мети подальшого збуту, обірвала гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, але не менше 57,082 г.

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 принесла до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та залишила зберігатись для подальшого власного вживання, без мети збуту до 18.11.2024.

18.11.2024 в періоду часу з 09 год. 08 хв. по 10 год. 21 хв., працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 57,082 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 в якій вона зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 , в якій вона просить суд призначити їй покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, повністю визнала свою вину, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Обставин, які за положеннями ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності з ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 1989 грн. 75 коп. (т.1, а.п.17).

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 56,447 г (під час проведення експертизи використано 0,635 г), - який поміщено до первинного упакування в сейф-пакети № SUD2002640 № WAR1052143, скріплені бірками «Об`єкт дослідження», що зберігаються у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області, - знищити (т.1, а.п.24, 25).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1