ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря                         ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія №67 » апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, гр. України, судимого 21.02.2024 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

                                У С Т А Н О В И Л А :

       Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.11.2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України і йому призначено покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.307 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.1 ст.317 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

       На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Радомишльського районного  ЄУНСС 715/610/24 НП 11кп/822/30/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

суду Житомирської області від 21.02.2024 року, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

       Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 19.09.2023 року.

       Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 86926 грн. 16 коп.

       Вирішено долю речових доказів.

       Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від зайняття незаконного збуту психотропних речовин у великих розмірах, розробив план вчинення злочинів, який полягав у збуті психотропних речовин через всесвітню мережу Інтернет з використанням програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми - месенджера «Telegram».

З метою не бути викритим працівниками правоохоронних органів ОСОБА_6 використовував інтернет магазин з назвою «Буратіно» в месенджері «Telegram», який полягав у віддаленому продажі наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Чернівці, методом так званих «закладок».

В подальшому ОСОБА_6 отримавши відповідне замовлення, щодо незаконного придбання певного виду наркотичного засобу чи психотропної речовини та його ваги, розкладав їх в різні, приховані від сторонніх осіб місця - «закладки», та після отримання відповідної квитанції про оплату, фото місця схованки та адресу з координатами, надсилалося покупцям. 

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 незаконно, за допомогою месенджера «Тelegram» здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 25.07.2023 о 18:24 год. ОСОБА_6 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив фасування наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розподілу в окремі поліетиленові зіп-пакети, тобто сформував так звані «закладки».

Наступного дня, а саме 26.07.2023 о 20:02 год. ОСОБА_6 взявши розфасовані наркотичні засоби та психотропні речовини, вийшовши із місця свого проживання та в подальшому  на автомобілі марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , почав рух вулицями м. Чернівці. Близько 20:26 год. зупинившись позаду готельно-ресторанного комплексу «Маленький Париж», за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Годилів, вул. Яблунівська, 10-А, де підійшовши до ряду дерев, заховав наркотичні засоби та психотропні речовини, місця яких сфотографував на свій мобільний телефон із зазначенням геоданих.

Цього ж дня, 26.07.2023 року під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_9 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») зайшов у телеграм канал «Буратіно» та почав переписку з приводу придбання 15 грамів «Амфетаміну», на що йому була зазначена вартість за вибраний психотропний засіб у сумі 4000 гривень. Далі ОСОБА_9 попрямував до мобільного терміналу, який розташований за адресою: м. Чернівці вул. Гагаріна, біля будинку №77, за допомогою якого перевів грошові кошти в сумі 4000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 , тобто здійснив оплату за психотропну речовину. Після чого ОСОБА_9 зробив фото квитанції про оплату та перекинув в телеграм канал «Буратіно». В подальшому, 26.07.2023 року о 20:54 ОСОБА_9 отримав фото схованки та координати місця знаходження захованої психотропної речовини: «Широта 48. 253730, Довгота 25. 914279, Точність: 5.00 м» з описом «15 амф.». Відповідно до наданих ОСОБА_9 координат, місце розташування «закладки» знаходилось позаду футбольного майданчика «Маленький Париж» за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Годилів, вул. Яблунівська, 10-А. Після цього ОСОБА_9 направився до вказаного місця та о 21:20 годині 26.07.2023, перебуваючи позаду футбольного майданчика «Маленький Париж» за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Годилів, вул. Яблунівська, 10-А, за координатами: Широта 48.263730, Довгота 25. 914279, Точність: 5.00 м біля стовпа знайшов захований обмотаний в чорну липку стрічку зіп-пакет в якому знаходився ще один зіп-пакет із в містом порошкоподібної речовини, яка містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін масою 11,5676 г, що становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, предметом якого були психотропні речовини у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на особисте збагачення внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, часі та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс; наркотичний засіб кокаїн; психотропні речовини: амфетамін; 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламіну); особливо небезпечні психотропні речовини – PVP; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін); ЛСД, ЛСД-25; броламфетамін (ДОБ, DOB); MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), які зберігав до 21.09.2023 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку від діяльності пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розфасував їх на невеликі частини до зіп-пакетів, та зберігав до 21.09.2023 року.

Враховуючи те, що 19.09.2023 на стаціонарному посту Кочерів автодороги Київ-Чоп на 86 км, був зупинений автомобіль марки «NISSAN SUNNY» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, останній повідомив своїй співмешканці ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 , про необхідність сховати його особисті речі та речовини, які він зберігав на кухні за місцем проживання, до лісового масиву на території Чернівецького району, Чернівецької області.

В подальшому ОСОБА_10 , яка не будучи обізнаною з протиправною діяльністю ОСОБА_6 , пов`язаною зі зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, прибувши приблизно о 11 год. 40 хв. 21.09.2023 до приміщення квартири АДРЕСА_3 , виконала прохання останнього, яке полягало в зібранні його речей в поліетиленові пакети та подальшого схову в лісовій місцевості. ОСОБА_10 зібрала предмети та речовини, які належать ОСОБА_6 , до чотирьох чорних поліетиленових пакетів та які в подальшому закопала в лісі в межах населеного пункту Валя Кузьмина, Чернівецького району Чернівецької області, при цьому остання не усвідомлювала, що вона переносить заборонені до обігу наркотичні засоби та психотропні речовини.

В період з 19.09.2023 по 03.10.2023, за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, органом досудового розслідування отримано відомості щодо місця зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, які ОСОБА_6 до 21.09.2023 зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 .

03.10.2023 в період часу з 14:45 по 18:15 год. проведено огляд місця події лісової місцевості в межах населеного пункту села Валя Кузьмина, Чернівецького району, Чернівецької області, а саме відповідно до координат на карті 48, 18833 25,99807; 48, 18833 25,99807; 48, 18842 25,99811, в землі було виявлено та вилучено три чорні поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини, речовини рослинного походження, кристале-подібної речовини, частин марок, пігулок, ваги, зіп-пакети, наклейки з надписом «Буратіно». Всі виявлені речовини були розфасовані по зіп-пакетах.

Так, в ході ОМП було виявлено та вилучено:

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, масою 39,5858 г;

- зіп-пакет, в якому знаходиться 99 малих зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, маса амфетаміну становить 61,7674 г;

- один великий зіп-пакет в середині якого знаходилися 88 малих зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, маса амфетаміну становить 28,7745 г;

- поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу становить 153,532 г;

- великі зіп-пакети, в середині яких знаходилися малі зіп-пакети з речовиною рослинного походження, в першому 42 пакети; в другому 100 пакетів; в третьому 78 пакети, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу становить 269,317 г;

- два великі та три малі зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу становить 428,504 г;

- 8 (вісім) зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу становить 6,2422 г;

- зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу становить 28,728 г;

- зіп-пакет, який обмотаний липкою стрічкою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу становить 4,230 г;

- 87 зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження та чорний поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу становить 77,0797 г;

- один великий зіп-пакет, в середині якого знаходилися 15 малих зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), масою 4,0631 г;

- один зіп пакет, в середині якого наявні 23 капсули (пігулки), які упаковано кожна окремо в зіп пакет та обмотано чорною липкою стрічкою, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламіну), загальна маса 2С-В 0,4796 г;

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін) масою 20,4134 г;

- зіп-пакети, в кожному з яких наявні по 1 капсулі (пігулці), загальною кількістю 55 шт., які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетиміну) становить 8,9540 г;

- один великий зіп-пакет, в якому знаходяться 15 малих зіп-пакетів, в кожному з яких знаходиться по одній таблетці, загальною кількістю 15 шт., які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), загальна маса МДМА становить

2,3094 г;

- зіп пакет, в якому знаходяться 9 таблеток, та зіп пакет із вмістом 2 таблеток, загальною кількістю 11 шт., які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), загальною масою 1,7900 г;

- зіп пакет, в якому знаходяться 12 малих зіп пакетів, в кожному з яких наявні по одній таблетці, загальною кількістю 12 шт., які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетиміну) становить 2,2626 г;

- пластикову банку, в якій знаходилися 21 капсула (пігулка), які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетиміну) становить 3,8293 г.

- два зіп-пакети із вмістом в кожному по 20 капсул (пігулок), загальною кількістю 40 шт, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), (та 20 капсул (пігулок) містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетиміну) становить 3,2456 г.

Загальна маса 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) становить 0,2226 г.;

- два зіп-пакети із вмістом марок, в одному 20 шт., в другому 10 шт., загальною кількістю 30 шт., з яких 20 фрагментів паперу містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальна маса лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,000745 г;

- 10 фрагментів паперу містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – броламфетамін (ДОБ, DOB), загальна маса броламфетаміну  становить 0,0425 г;

- зіп пакети із вмістом частин марок, загальною кількістю 32 шт., з яких 16 фрагментів паперу містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальна маса лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,000522 г., а 16 фрагментів паперу містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – броламфетамін (ДОБ, DOB), загальна маса броламфетаміну  становить 0,0660 г;

- зіп пакети із вмістом частин марок, загальною кількістю 123 шт., з яких у 83 фрагментах перфорованого паперу із кольоровими зображеннями біло-чорно-зелено-червоного кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальна маса ЛСД становить 0,00274 г, в 40 фрагментах перфорованого паперу білого з однієї та чорно-білого-сірого кольору з іншої сторони міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – броламфетамін (ДОБ, DOB), загальна маса броламфетаміну (ДОБ, DOB) становить 0,1485 г;

- в одому зіп-пакеті виявлено речовину синього кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP становить 19,9000 г;

- в трьох зіп-пакетах виявлено 57 малих зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, які обмотані липкою стрічкою синього, чорного та червоного кольору, дана речовина містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP становить 24,0267 г;

- 183 зіп-пакетів із вмістом речовини світлого кольору, з яких у 182 зіп-пакетах світла речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP становить 56,084 г, та в одному зіп пакеті речовина містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін, маса якого становить 11,318 г;

- зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP становить 2,3040 г;

- один поліетиленовий пакет із вмістом речовини желейної маси, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA, загальна маса MDMB-4en-PINACA в наданих на дослідження речовинах становить  0,0915 г;

- два зіп пакети із вмістом речовини желейної маси, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальна маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) в наданих на дослідження речовинах становить  0,0236 г;

- 7 зіп-пакетів із в містом порошкоподібної речовини, з яких в 3 зіп-пакетах речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), маса PVP становить 16,8490 г;

- речовина, що знаходиться в одному зіп-пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений – 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), маса якого становить 0,9150 г.

- речовина, яка міститься у одному зіп-пакеті, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, маса кокаїну становить 2,5165 г.

- речовина, що міститься в двох зіп-пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, маса амфетаміну становить 5,1938 г;

- зіп-пакет, в якому знаходиться 104 малих зіп-пакетів із вмістом речовини світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін, маса якого становить 18,1421 г,

- зіп пакет, в якому знаходиться 25 малих зіп пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, які обмотані липкою стрічкою чорного кольору, з яких в 21 зіп-пакетах речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP становить 6,3743 г;

- речовина, що знаходиться в двох зіп пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений – 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 1,1518 г.

- речовина, яка міститься у двох зіп-пакетах, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, маса кокаїну становить 0,4221 г;

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Загальна маса, вилученого у ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин становить:

- особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, становить 967,6329 грама, що є великим розміром;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, становить 2,9386 грама, що є великим розмірам;

- психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, становить 135,3215 грама, що є особливо великим розмірам;

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), становить 6,1299 грама, що є великим розміром;

- психотропна речовина, обіг якої обмежено – 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламіну), становить 0,7022 грама, що є великим розміром;

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетимін), становить 42,8043 грама, що є особливо великим розміром;

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – лізергід (ЛСД, ЛСД-25), становить 0,004007 грама, що є великим розміром;

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, становить 125,538 грама, що є особливо великим розміром;

- особливо небезпечна  психотропна речовина, обіг якої заборонено – броламфетамін (ДОБ, DOB), становить 0,257 грама, що є невеликим розміром;

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), становить 0,1151 грама, що  є невеликим розміром;

- психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін, становить 29,4601 грама, що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно, в період з липня 2023 року, точний час слідством не встановлено, по 19 вересня 2023 року, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно та безоплатно, за усною домовленістю, періодично надавав ОСОБА_11 приміщення квартири, за місцем його тимчасового проживання та яка перебувала в його користуванні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини – амфетаміну, шляхом його вдихання зі столу, розташованого в кімнаті кухні, таким чином забезпечував можливість ОСОБА_11 , вживати психотропну речовину, перебуваючи у вищевказаній квартирі.

На цей вирок адвокат ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу, в якій просила змінити оскаржуваний вирок та пом`якшити ОСОБА_6 призначене покарання.

На обґрунтування своїх вимог вказувала, що суд першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченому, не врахував стан здоров`я останнього, який в 2020 році був прооперований і йому було проведено висічення та ушивання перфорації виразки, а згідно довідки Чагорської амбулаторії від 3.10.2023, ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку і періодично лікувався в умовах денного стаціонару з 2020 року з приводу діагнозу: виразка дванадцятипалої кишки.

Також вказувала, що обвинувачений під час кримінального провадження розповідав про обставини, які повністю викривають його у вчиненні злочину, добровільно своєю поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм діям, вказав про готовність нести кримінальну відповідальність, сам він раніше не судимий, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не перебуває не обліках у лікарів нарколога та психіатра. Ще адвокат посилалась на зміст ст. 50, 65, 69 КК України та окремі рішення Конституційного Суду України, Верховного Суду, положення Пленуму Верховного Суду України з приводу призначення судами покарання обвинуваченому. Вважає, що призначене обвинуваченому покарання є надто суворим.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги захисника, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційних вимог та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В суді першої інстанції дослідження доказів в кримінальному провадженні здійснювалось у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки в поданій апеляційній скарзі не оспорюється вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації його дій, колегія суддів, не наводить в цій ухвалі доказів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які ніким не оспорено.

Що стосується тверджень захисника про те, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є несправедливим через його суворість, колегія суддів вважає, що вони є необґрунтовані.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, тобто учиненні злочинів, які відносяться до тяжких, особливо тяжких та нетяжких злочинів.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено можливість призначення покарання винній особі у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахував тяжкість скоєних ним злочинів, дані про його особу, стан здоров`я останнього та його поведінку до і після вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнано визнання своєї вини ОСОБА_6 та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження, в тому числі обсяги, кількість найменувань та розміри наркотичних засобів і психотропних речовин, які було вилучено в обвинуваченого та які були предметом кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України.

При цьому також колегія суддів звертає увагу на те, що суд першої інстанції призначив обвинуваченому за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України мінімальні покарання, передбачені санкціями цих норм, а призначаючи покарання останньому за сукупністю злочинів та підставі ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України, застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

А тому колегія суддів вважає, що підстав для пом`якшення обвинуваченому призначеного покарання немає і апеляційні вимоги захисника в цій частині є необгрунтовані.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що оскаржуваний вирок підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону про кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.317 КК країни, суд призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна, хоча санкція цієї норми не передбачає можливість призначення такого покарання.

А тому з резолютивної частини вироку необхідно виключити вказівку суду про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.317 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного чуду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про призначення обвинуваченому ОСОБА_13 за ч.1 ст.317 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий                                         ОСОБА_1

Судді                                                         ОСОБА_2

                                                                ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя