Справа № 473/6511/24

Номер провадження 1-кс/473/20/2025

У Х В А Л А

"09" січня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152190001172 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12024152190001172, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 об 11:06 невстановлена особа невстановленим шляхом таємно викрала грошові кошти в розмірі 3059 грн. з банківського рахунку ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі перевела на невстановлений рахунок за допомогою однієї транзакції.

Встановлено, що 26.11.2024 об 11:06 за допомогою зазначеної вище транзакції здійснено платіж у сумі 3059 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в м. Харкові.

Згідно наданої інформації, кошти потерпілої було переведено через ІНФОРМАЦІЯ_4 для придбання товару в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; товар замовив та отримав ОСОБА_6 (моб.тел.: НОМЕР_3 ), у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що всередині приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені камери відеоспостереження, відеозаписи з яких можуть бути можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до експрес-накладної за 27.11.2024 на ім`я ОСОБА_6 , а також до відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 27.11.2024 за фактом отримання посилки за вказаною вище експрес-накладною, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому, слідчий, посилаючись на наведені вище обставини, оскільки у інший спосіб встановити обставини, які мають значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення, неможливо, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить суд здійснювати його розгляд за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, стороною кримінального провадження доведено, що речі і документи, у зв`язку з якими подано клопотання до суду, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , - тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення їх вилучення (виїмки), а саме до експрес-накладної за 27.11.2024 на ім`я ОСОБА_6 та відеозаписів з камер відеофіксації, розміщених у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 27.11.2024 за фактом отримання посилки за експрес-накладною на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 09.02.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1