Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                               Справа № 279/7648/24

                                                               Провадження № 3/279/93/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року                                                        м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

       17.12.2024 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

       З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 10 год. 30 хв. 27.12.2024 року. У судове засідання 27.12.2024 ОСОБА_1 з`явився, написав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

       Також у судове засідання 27.12.2024 року з`явився ОСОБА_2 , написав заяву про залучення його до участі у розгляді справи як потерпілого, оскільки відносно нього та його сім`ї вчинялися протиправні дії з поширення інформацїі сексуального характеру в соціальних мережах, просив відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з матеріалами та надання додаткових доказів.

       Розгляд справи відкладений на 10:00 годин 09.01.2025 року.        

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином.

У судовове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілого за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.           

       Судом встановлено, що 13.12.2024 року о 10:05 годин за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилився від виконання батьківських обовязків по вихованню н/л дитини 2011 р.н, а саме батько 13.12.2024 не контролював дозвілля дитини, що призвело до того, що дитина розмістила в мережі інтернет ролік в тік-тоці, а потім видалила публікацію, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

       Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2024 року зафіксовано прийняття заяви від ОСОБА_2 про неправомірні дії відносно його сім`ї, а саме виявлення ним у мережі інтернет відео сексуального характеру, на якому були зображені він з дружиною та трьома їхніми дітьми, вказане відео розповсюджувалося між різними соціальними мережами.

       Скриншотами з мобільних телефонів ( без зазначення номерів їх власників) підтверджується підтверджується інформація про видалення аккаунтів переписників з мережі інтернет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП щодо неналежного здійснення контролю за дозвіллям дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім факту визнання вини особою, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №038393 від 13.12.2024 року, протоколом про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи характер правопорушення, негативні наслідки, які настали для потерпілої особи, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, характеристику на дитину, відповідної якої ОСОБА_3 характеризується позитивно, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штруфу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, отже, 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.221,283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штруфу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору.

       Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

       Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

       Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

       Відповідно вимогст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

       Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя:                                                            Оксана ІВАШКЕВИЧ