- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
- Відповідач (Боржник): Одеська митниця
- Представник позивача: Адвокат Кузнецов Ілля Сергійович
- Заявник апеляційної інстанції: Одеська митниця
- Представник відповідача: Соколовська Анастасія Олександрівна
- Представник позивача: Кузнецов Ілля Сергійович
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
- Заявник касаційної інстанції: Одеська митниця
- Представник скаржника: Короткевич Іван Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 січня 2025 року Справа № 280/7768/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла (уточнена) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (далі – позивач) до Одеської митниці (далі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500080/2024/000081/1 від 16.07.2024, №UA500080/2024/000097/1 від 02.08.2024 та №UA500080/2024/000096/1 від 02.08.2024.
Ухвалою суду від 10.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 10.09.2024 у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.
Ухвалою суду від 26.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Одеської митниці про розгляд справи № 280/7768/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 08.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” про зміну предмету позову та ухвалено продовжити розгляд справи, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Ухвалою суду від 11.11.2024 постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 грудня 2024 року о 11:00 год.
Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.01.2025.
06.01.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. №412) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданої заяви, тому її розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Вирішуючи подану заяву, суд зважає на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та “підсистема відеоконференцзв`язку”, які передбачені Положенням про ЄСІТС.
Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).
Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.
Судове засідання по справі №280/7768/24, призначене на 08 січня 2025 року о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Одеської митниці за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Роз`яснити заявникам, що для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 20.08.2024
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 26.08.2024
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 08.01.2025
- Номер: 852/5255/25
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 26.02.2025
- Номер: 852/5255/25
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 28.02.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 05.03.2025
- Номер: 852/5255/25
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 15.05.2025
- Номер: К/990/25690/25
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2025
- Дата етапу: 18.06.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (корегування) митної вартості товару
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2024
- Дата етапу: 15.05.2025
- Номер: К/990/25690/25
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 280/7768/24
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сіпака Андрій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2025
- Дата етапу: 25.06.2025