Справа №4-57/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С. І.,

при секретарі - Гончар А.В.,

за участю прокурора - Гершкул І.М. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.  Херсон,  українця,  громадянина України,  розлученого,  не працюючого,  раніше судимого: 11.06.2002 року Кіровоградським р\с за  ст.  188  ч.1, 185  ч.2,  15-4.3  ст. 185 КК України до 4 років п\в,  проживаючий АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Савочкін Д.М.  за згодою прокурора Кіровоградського району,  звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1. до 3-х місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством в тому,  що 10.05.2007 року,  в післяобідній час знаходячись біля залізниці в районі  ст.  Балашівка в м.  Кіровограді,  із за стосуванням насильства,  яке не є небезпечне для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_2. ,  відкрито викрав мобільний телефон «Моторола L-6»,  два золотих кільця та гроші в сумі 30 грн.,  чим заподіяв їй матеріальної шкоди.

Крім того,  15.05.2007 року,  близько 15.00 год.,  ОСОБА_1. через відчинені двері проник в будинок гр. ОСОБА_3.  розташований по АДРЕСА_2,  де із за стосуванням насильства,  яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої,  відкрито викрав гроші,  в сумі 690 грн.,  чим заподіяв їй матеріальної шкоди.

Крім того,  16.05.2007 року ОСОБА_1. знаходячись в с Грузьке Кіровоградського району та області та перебуваючи в нетверезому стані близько 12.00 год. проник в двір домоволодіння ОСОБА_4.,  яке розташоване по АДРЕСА_3,  де в нього раптово виник умисел на заволодіння грошима останньої. Реалізовуючи свої злочинні наміри,  діючи умисно з корисливих спонукань,  ОСОБА_1. проник в будинок ОСОБА_4.,  де з метою придушення можливого фізичного опору з боку потерпілого,  із за стосуванням насильства,  яке виразилось в нанесені ударів потерпілій ОСОБА_4. руками в обличчя та металевим корпусом від механічної м'ясорубки по голові,  а також придушуванням ОСОБА_4. шматком дроту,  скоїв на неї напад,  спричинивши останній тілесні ушкодження та відкрито заволодів золотими сережками.

З викраденим ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зникли,  розпорядившись викраденим на власний розсуд,  чим спричинив потерпілій ОСОБА_4. матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Крім того,  17.05.2007 року ОСОБА_1. перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись біля бару «Оазіс»,  який розташований по вул.  40 років Перемоги с Сонячне Кіровоградського району

та області,  вирішив заволодіти грошима барменів у вище вказаному барі. З цією метою ОСОБА_1.,  близько 1 год. 30 хв.,  діючи умисно з корисливих спонукань,  через вікно без скла,  проник в середину приміщення бару,  де з погрозою за стосуванням насильства,  яке виразилось в погрозі за стосувати ніж до потерпілих скоїв напад на ОСОБА_5. та ОСОБА_6. та відкрито заволодів грошима в сумі 600 грн.,  які належать власнику бара ОСОБА_7. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд,  чим спричинив потерпілому ОСОБА_7. матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та показав,  що він дійсно за вищевказаних обставин скоїв вказані злочини.

Заслухавши слідчого,  обвинуваченого,  висновок прокурора,  який підтримав подання,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає необхідним задовольнити подання та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1. строком до трьох місяців.

Висновок суду ґрунтується на тому,  що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів,  санкція статі яких передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років,  раніше судимий,  судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку,  перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність,  зникнути від слідства та суду та може зашкодити встановленню істини по справі,  а також негативно вплинути на свідків. Закінчити ж досудове слідство не представляється можливим,  так як необхідно ще провести ряд експертиз та слідчих дій. Керуючись  ст. 29 Конституції України,  ст.  ст. 148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в області Савочкіна Д.М.  про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  строк тримання його під вартою до трьох місяців,  тобто до 21.08.2007 року.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.