Судове рішення 905/781/22 від 09.01.2025

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Заявник: Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Представник відповідача: Марченко Олена Григорівна
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Представник позивача: Пономарь Сергій Григорійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Представник позивача: Адвокат Писаренко Олександр Володимирович
Представник позивача: Писаренко Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Представник позивача: Волобуєв Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Представник відповідача: Волобуєв Сергій Васильович
представник заявника: Волобуєв Сергій Васильович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА"
Представник скаржника: Волобуєв С.В.
скаржник: Приватне акціонерне товариство "Грета" м.Дружківка
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеня у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицій м.Харків

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1840224561

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/781/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ (вх. № 14 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 (повний текст складено 23.12.2024) у справі № 905/781/22 (суддя Демідова П.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Грета", м. Дружківка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52152429,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Грета", в якому, з урахуванням заяви №1410/70.1 від 25.01.2023 про уточнення та зменшення позовних вимог, просило стягнути з відповідача заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у сумі 52152429,84грн, з яких: 41758135,61грн – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9919101,41грн – заборгованість по відсоткам (в т.ч.прострочені); 475192,82грн – заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/781/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Грета" на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47873981,03грн, з яких: 41758135,61грн - заборгованість за кредитом (в т.ч.прострочена); 5640652,60грн – заборгованість за відсотками (в т.ч.прострочені); 475192,82грн – заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718109,72грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 28.03.2024.

На виконання рішення від 27.02.2024 Господарським судом Донецької області видано наказ від 01.04.2024.

10.12.2024 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ПрАТ "Грета" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вищевказаної заяви відповідач посилається на те, що ринкова вартість майна ПрАТ "Грета", прийнятого Банком в якості погашення заборгованості, перевищує заявлені позовні вимоги, що встановлено Північним апеляційним господарським судом у постанові від 27.11.2024 у справі №910/5058/24, у зв`язку з чим, на думку відповідача, заборгованість перед позивачем відсутня та, відповідно, наказ суду є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/781/22 заяву ПрАТ "Грета" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Визнано наказ Господарського суду Донецької області від 01.04.2024, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 по справі №905/781/22 таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви – відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач – АТ "Таскомбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/781/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "Грета" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.

Судом встановлено, що апеляційна скарга АТ "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/781/22 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 905/781/22 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі № 905/781/22.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/781/22 на "23" січня 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №905/781/22 із Господарського суду Донецької області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Тихий

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація