- Відповідач (Боржник): Національна комісія
- Представник позивача: Ніверчук Олександр Миколайович
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Чернівціобленерго"
- Заявник апеляційної інстанції: Національна комісія
- Представник позивача: Боднар Олеся Олександрівна
- Представник відповідача: Балабан Дмитро Олександрович
- Заявник касаційної інстанції: Національна комісія
- Представник скаржника: Балабан Дмитро Олександрович
- Представник скаржника: Денисова Каріна Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
06 січня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/1229/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (далі – позивач) звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – відповідач), в якому просить:
- визнати бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка полягає у неприйнятті рішення про встановлення економічно обґрунтованих тарифів на розподіл електричної енергії для Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» у 2023 році протиправною;
- стягнути на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська 23- А, ЄДРПОУ 00130760) за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код: 39369133, адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19) 286 443 000,00 (двісті вісімдесят шість мільйонів чотириста сорок три тисячі 00 грн.), без ПДВ, у рахунок відшкодування шкоди (збитків), завданих протиправною бездіяльністю Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за не встановлення економічно обґрунтованих тарифів за розподіл електричної енергії за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.
03.10.2024 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
03.01.2025 року від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2025 року у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконфкренцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – «Електронний суд».
Розглянувши заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 195 КАС України).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 4 статті 195 КАС України).
З урахуванням наведеного, а також того, що Чернівецький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в спосіб вказаний представником відповідача (за допомогою підсистеми відеоконфкренцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – «Електронний суд) у визначені дату і час, то є достатні підстави для задоволення заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних та призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
2. Розгляд справи №600/1229/24-а, призначений на 09:30 год. 09.01.2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю сторін, за допомогою підсистеми відеоконфкренцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 22.03.2024
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 20.05.2024
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 11.06.2024
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 23.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 24.01.2025
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 07.03.2025
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: К/990/24808/25
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 16.06.2025
- Номер: К/990/24808/25
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер: К/990/30506/25
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 600/1229/24-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Анісімов Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2025
- Дата етапу: 17.07.2025